© Dees Illustration Artwork

An und für sich sollte ich davon ausgehen können, dass ich mit meinen Artikeln schon eine ausreichende Begründung für die Wahl dieses meiner Ansicht nach perfekt passenden Werks von David Dees geliefert habe, aber ich füge für die ganz schwer zu überzeugenden Mitmenschen gerne noch eine weitere Erklärung an, die ich beim Kollegen „Lupo Cattivo“ wiederentdeckt habe. Man sollte diesen Artikel sehr aufmerksam lesen, denn darin verbirgt sich unter anderem auch eine überzeugende Erklärung für die Wirkmacht jener Propaganda, der ich persönlich den Kampf angesagt habe.

Eines muss und möchte ich auch noch voranstellen, bevor ich mich daran versuche, meine abschließende Meinung zum Thema „Wahrheit und Geschichte“ zu formulieren:

Es ist wenigstens traurig, aber bei genauerer Betrachtung noch wesentlich schlimmer, dass die „Deutschen“ nach wie vor das einzige Volk auf Erden sind, das sich fast schon verzweifelt an die fragwürdigen Halbwahrheiten klammert, durch welche ihnen jeglicher Stolz auf ihre Geschichte und nationale Existenz aberzogen wurde … es scheint wirklich so zu sein, als müsse dies alles auf die Jahre 1933 – 45 beschränkt beurteilt werden? Doch selbst wenn man es aus einer derart absurd eingeschränkten Perspektive betrachten will, müsste man schon erkennen, dass die „Geschichte der Sieger“ eine ganze Reihe von ganz und gar nicht unerheblichen Fakten unterschlägt. Fakten, bei deren Einbeziehung und (auch selbst-) kritischer Überprüfung zwangsläufig ersichtlich werden muss, dass das Ende des „Dritten Reichs“ mitnichten das Ende der Ideologie gebracht hat, der die dunkelsten Facetten seines Treibens entsprungen sind.

So viel zur vorauszuschickenden Einleitung. Als Einstieg in meinen voraussichtlichen Schlussartikel wähle ich den nunmehr eine Woche zurückliegenden Holocaust-Gedenktag … diese Woche brauchte ich auch wirklich, um den alljährlich wiederkehrenden, verlogenen Sermon zu verkraften, der durch die Medien, einschließlich des Internets strömte. Verlogen ist er, wie man nicht zu erwähnen vergessen sollte, vor allem, weil diese verordnete Betroffenheit alles sein mag, nur keine angemessene Respekterweisung gegenüber allen Opfern des NS-Regime! Darüber sollte man schon mal nachdenken und sich nach Möglichkeit bei kritischen jüdischen Autoren schlaumachen, warum das eine nicht zum anderen passt!

* * * * * * * * * * * * * *

Erster Abschnitt:

Als Einstieg – Holocaust-Gedenktag 2011 im Angesicht der aktuellen Weltlage und vor dem Hintergrund „historischer Fakten“

Der 27. Januar – nicht nur, aber vor allem in der BRD dem Holocaust-Gedenken geweiht – liegt nun ein paar Tage zurück und ich habe das, was dazu in den Medien, aber auch auf unzähligen Internetseiten erschienen ist, eingehend auf mich wirken lassen. – Und zu meinem aufrichtigen Bedauern muss ich feststellen, dass es mir die gegenwärtige globale Realität mit jedem Tag etwas schwerer macht, dem damaligen Geschehen „dieselbe unantastbare Einmaligkeit“ zu bescheinigen, wie sie insbesondere bei uns in totaler Selbstverleugnung und treuem Weisungsgehorsam zelebriert wird.

Dabei geht es mir aber bekanntermaßen keineswegs darum, die damals verübten Verbrechen oder das Leid von unzähligen Menschen (die genaue Zahl ist letztendlich sekundär, da definitiv zu viele Menschen – und zwar nicht nur, sondern auch Juden – unter einem menschenverachtender Ideologie entsprungenen Herrenmenschendenken gelitten haben, das keineswegs überwunden wurde, sondern nach wie vor die Welt beherrscht!) zu relativieren oder gar zu leugnen. Das kann man auch anerkennen und als inakzeptabel bezeichnen, ohne deshalb bis zum Sankt Nimmerleinstag in einem (noch dazu übergestülpten) Büßerhemd herumzulaufen.

Was mich angesichts dieser scheinheiligen Gedenkkultur am meisten aufregt, ist die untrennbar damit einhergehende Ignoranz bezüglich einer Geschichte, die sich im Grunde genommen nicht wiederholt (auch wenn es einem in manchem Zusammenhang so erscheinen mag), sondern kontinuierlich nach einem einmal ausgegebenen Fahrplan fortentwickelt wird! Das Mäntelchen, das die „Auserwählten“ des Systems übergestreift haben, um das wahre Gesicht ihres aktuellen menschenverachtenden, rassistischen und verlogenen Treibens zu verbergen, mag heute anders genannt werden und andere Personenkreise fokussieren, aber die ideologische, wissenschaftliche und nicht zuletzt auch religiöse Quelle, aus der sich diese Machenschaften speisen, ist unzweifelhaft exakt die gleiche.

Ich habe lange überlegt, was ich denn so an Exempeln für jenes unwürdige, eine der reinen Machtstrategie und dem Kaschieren der „Nachkriegsrealität“ geschuldete Gedenkkultur charakterisierende Gebaren der politischen Elite und „anständigen Bürgerschaft“ der BRD anführen könnte. Aber dann habe ich mir gesagt, dass dies vollkommen nebensächlich ist, da es immer dasselbe ist, was durch die Medien, aber auch die Webseiten von in bequemer und realitätsblinder Betroffenheit verharrenden Normalbürger/innen verbreitet wird.

Um das wahre Bild dieses Gedenkkultes, der das angeblich verfolgte Ziel um Welten verfehlt, im Zusammenhang mit den Schatten aufzuzeigen, welche die dahinter stehende Geschichte seit 65 Jahren erzeugt, um das wahre Ausmaß des Verbrechens jener Zeit und die tatsächlichen Verantwortlichen von der öffentlichen Wahrnehmung abzuschotten, genügen meiner Ansicht nach zwei (nicht ganz wahllos) herausgepickte Beispiele.

Deshalb beschränke ich mich zum  einen auf den Verweis auf einen Artikel vom Tagesspiegel, da er eine knappe Zusammenfassung der veröffentlichten Meinung bietet, möchte aber insbesondere auf das darin enthaltene Statement des ehemaligen israelischen Botschafters in der BRD – Avi Primor – aufmerksam machen. Ergänzend empfehle ich andererseits noch einen Blick auf die Rede des israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanyahu, die dieser am „internationalen Gedenktag“ vor dem israelischen Abgeordnetenhaus (Knesset) gehalten hat. Der obenstehende Link führt zur Seite der israelischen Botschaft in Berlin, das Original, welches vom israelischen Außenministerium veröffentlicht wurde, finden Sie hier. Beim Lesen des Artikels sollten sie sich auch die übergeordnete Grafik (Yad Vashem) anschauen und den Text* verinnerlichen.

[*Freie Übersetzung für Leser, die der englischen Sprache nicht ausreichend mächtig sind: Der Holocaust, welcher den Standard für das absolute Böse gesetzt hat, ist das universale Erbe aller zivilisierten Menschen“ Unser lebendiges Vermächtnis]

Als interessante Randnotiz sei nicht vergessen hinzuzufügen, dass es (nicht nur aus einer Perspektive betrachtet) als „bemerkenswert“ bezeichnet werden darf, dass 15 Jahre nach Einführung des Holocaust-Gedenktags zum ersten Mal auch ein Gastredner von den Sinti/Roma eingeladen wurde, um als Zeitzeuge seine Meinung kundzutun. Was davon vor dem Hintergrund von „europäischen Meinungen“ à la Sarkozy  (ansatzweise aber auch in „Merkel-Land“ zu hören) und daraus resultierenden Bemühungen um gesetzgeberische Maßnahmen zu halten ist, sollte jede und jeder selbst beurteilen.

Soweit meine knappe, wie ich finde aber dennoch vielsagende Darstellung relevanter offizieller Meinungen … Jetzt bitte ich kurz darum, sich vor Augen zu führen, dass dieses „verordnete Gedenken“ erst 1996 vom damaligen Bundespräsidenten Roman Herzog eingeführt – und gar erst 2005 und nach Antrag Israels durch die UNO auch weltweit anerkannt wurde. Es hat also schlappe 50 respektive 60 Jahre gedauert, bis man erkannte, dass der Holocaust (übrigens eine Bezeichnung für die Judenverfolgung und die Ermordung von dem System nicht genehmen Individuen, die auch erst mehr als 20 Jahre nach dem Ende von WK II Einzug in den allgemeinen Sprachgebrauch zu halten begonnen hat!?) eines besonderen Gedenktages bedarf.

Beachtet man in diesem Zusammenhang, dass alle offiziellen Redner oder veröffentlichten Meinungen dabei in den Mittelpunkt rücken, dass „die Deutschen“ niemals vergessen dürften, was „in ihrer aller Namen“ damals (vorrangig) den Juden angetan wurde … und ruft sich zudem in Erinnerung, dass es erst seit 1994 respektive 2005 die dazu passenden Absätze im § 130 StGB gibt, dann könnte oder sollte einem dies wirklich zu denken geben. Auch interessant in diesem Zusammenhang ist die nochmals 2 Jahre später (19.04.2007 und selbstverständlich unter bundesdeutscher Federführung) verabschiedete „europäische Regelung“, die man durchaus mal vertiefend recherchieren sollte.

Zu guter Letzt, um diesen Abschnitt damit abzuschließen, müssen wir nur ein einziges Jahr zurückblicken und uns daran erinnern, was damals im Bundestag und kurz darauf auch in der bundesdeutschen Öffentlichkeit abgelaufen ist, um zu begreifen, das Prof. Norman Finkelstein und andere kritische jüdische Stimmen, denen man sicher kein „rechtsradikales Gedankengut“ unterstellen kann, vollkommen zu Recht anprangern, dass das Holocaust-Gedenken einerseits längst zu einer Abzock-Industrie verkommen und andererseits aufgrund der offiziellen Ritualisierung eine regelrechte Stimulans für antisemitische Tendenzen geworden ist. Der verlinkte Artikel (Eigenarbeit vom Hauptblog) ist zwar etwas lang, aber meiner Ansicht nach eine sehr gut geeignete Überleitung zum folgenden Abschnitt.

Im Zusammenhang damit sollte aber auch darauf hingewiesen werden, dass die „Antideutschen“, wie sich pseudolinke „Demokratieverteidiger“ selbst bezeichnen, auch erst nach dem „Fall der Mauer“ aufzutreten begannen … was ein weiteres Indiz dafür ist, dass man nicht unbedingt bis zum 2. Weltkrieg zurückgehen muss, um „seltsame Zufälligkeiten“ und dringend klärungsbedürftige Phänomene aufzuzeigen! – Dass diese Gruppierungen und Individuen heute vor allem dadurch auffallen, dass sie die Politiken von Israel und den USA wie Berserker verteidigen, ist nur einer jener Aspekte, der sie einem selbst und frei denkenden Menschen suspekt erscheinen lassen sollte.

.

Zweiter Abschnitt:

Schein und Wirklichkeit – Das einmalige („originäre“) Menschheitsverbrechen im Lichte der reellen (insbesondere aktuell geschriebenen) Weltgeschichte

Dieses Thema muss man notgedrungen im kausalen Zusammenhang mit den beiden Weltkriegen verarbeiten, auch wenn die im vorangegangenen Abschnitt zitierte und übersetzte Feststellung (zionistische Staatsdoktrin Israels) erst durch die „Nürnberger Prozesse“ zur Standard-Definition für das absolute (ebenfalls gerne auch als das „originäre“ bezeichnet, da explizit auf die „Bevölkerung des Deutschen Reiches“ oder kürzer „die Deutschen“ bezogen) Böse führte.

Das kann ich mir aber guten Gewissens sparen, da es in den zuvor veröffentlichten Beiträgen recht weitläufig behandelt wurde. Ich empfehle aber das Studium eines Artikels des Kollegen Lupo Cattivo, der sich die Mühe gemacht hat, einmal eine andernorts veröffentlichte Reihe von themenbezogenen Zitaten anzubieten, die – sozusagen – mitten aus dem Herzen der nicht offiziellen, aber dennoch unschwer zu recherchierenden Zeitgeschichte stammen. Da diese Aussprüche vorwiegend von (später) erklärten Gegnern des deutschen Volkes (was nicht gleichbedeutend mit „Hitler und Nationalsozialismus“ sein muss und es nachweislich auch nie gewesen war) stammen, erübrigt sich jeder Gedanke an „revisionistische Intentionen“.

Aber kommen wir zurück zur aufgestellten Behauptung. Sie impliziert dezidiert, dass nur das Verbrechen gegen das Judentum, welches angeblich ausschließlich und ohne externe Beteiligung/Unterstützung vom nationalsozialistischen Hitler-Regime begangen wurde, diese Bezeichnung für sich beanspruchen könne. Dass „der weiße Mann“ in Nord- und Südamerika im wahrsten Sinne einen Vernichtungsfeldzug gegen die Ureinwohner durchgeführt hat, um sich deren Land unter den Nagel zu reißen, wird dadurch de facto in Abrede gestellt. Was Stalin angerichtet hat, wurde und wird sogar immer noch in den offiziellen Diskussionen über die Definition von „Völkermord“ negiert (man lese den Wikipedia-Eintrag zum § 130 bitte vollständig). Und um noch ein weiteres Beispiel anzuführen: der lange Zeit von Israel ebenso zurückgewiesene Anspruch der Armenier, das durch die Türkei an ihrem Volk begangene Verbrechen als Völkermord anzuerkennen, wurde erst revidiert, als es der israelischen Führung vor dem Hintergrund der „türkisch-israelischen Krise“ opportun erschien.

Natürlich ist diese Auflistung von durch die eingangs genannte Behauptung quasi zu Bagatellen degradierten Verbrechen gegen die Menschlichkeit keineswegs vollständig – gerade im Rahmen des „Kriegs gegen den weltweiten Terror“ werden fortgesetzt gravierende Verbrechen dieser Art begangen! – Sie sollte jedoch genügen, um deutlich zu machen, dass diese Feststellung aus jeder denkbaren Sicht nicht haltbar zu nennen ist. – Warum wird es aber dennoch als „unwiderlegbar“ anerkannt und auch von der überwiegenden Mehrheit der „heutigen Bevölkerung Deutschlands“ (wenn man entsprechenden Umfragen und dem Tenor der im Internet verbreiteten Privatmeinungen glauben kann?) zum Anlass genommen, sich zu Recht zur einzigen zum Selbsthass verpflichteten Nation erklärt zu fühlen?

Ich denke nicht, dass ich meine persönliche Antwort darauf nochmals in aller Ausführlichkeit darlegen muss. Fraglos habe ich in den letzten zwei Jahren, die seit der Formulierung meiner Gedanken vergangen sind, einiges an neuen Informationen erhalten, die man einarbeiten müsste, aber im Großen und Ganzen, gerade was die psychologische und „ideologische“ Umerziehung angeht, deren Auswirkungen sich mit zunehmender Dauer immer unmissverständlicher offenbaren, stehe ich nach wie vor dazu.

Deshalb stelle ich folgende Frage in den Raum: wer profitiert von der Definition hinsichtlich des „originären Menschheitsverbrechen“ und wie viel von der für ihre Aufrechterhaltung lancierten Propaganda dient dem vorgeblichen Zweck, das Andenken der Opfer bewahren zu wollen?

.

Dritter Abschnitt:

Israel heute … Zionismus „westlicher Lesart“ als Ideologie einer Vorzeigedemokratie?

Wer meine Meinung bereits kennt, weiß natürlich, dass dieser Abschnitt an und für sich Bestandteil des vorangegangenen ist, aber die aktuelle Situation macht es erforderlich, ihn etwas exklusiver zu betrachten.

Zuvorderst muss klargestellt werden, dass der Mythos rund um die Gründung des Staates Israel Teil einer zionistischen Propaganda-Offensive ist, die nachweislich und unbestreitbar ein gutes halbes Jahrhundert länger als die Machtergreifung der Nationalsozialisten in der Weimarer Republik zurückreicht. Daher ist der „Hauptanklagepunkt“ der Israel-Lobby gegen unbequeme Fragen stellende Menschen mehr als nur hinfällig … die Behauptung, die Staatsgründung sei die logische Konsequenz der Judenverfolgung im Dritten Reich gewesen, ist definitiv erstunken und erlogen. Wer letztendlich den größeren Anteil an der Auswanderung deutscher Juden nach Palästina hatte, gehört allerdings bereits zu den Fragen, die man nicht stellen darf, ohne dafür „standrechtlich verurteilt“ und in die rechte Ecke gestellt zu werden. Doch genau wie die Begriffe Holocaust und Antisemitismus problemlos als inflationär eingesetzte Totschlagkeulen gegen fundierte und berechtigte Kritik an Israels Behandlung der Palästinenser angewendet werden können, so ist auch diese Behauptung der „deutschen Schuld an den Zuständen in Palästina“ von den „anständigen Bürger/innen“ der BRD schon lange für sakrosankt erklärt worden.

Dieselbe „hochheilige Unangreifbarkeit“ ist auch der Grund dafür, warum (ebenfalls seit den „Nürnberger Prozessen“) keinerlei Beweis für die gegen das „deutsche Volk“ formulierten Anschuldigungen erbracht werden muss – und gleichzeitig auch, warum eine öffentliche Diskussion des Themas nicht nur verhindert, sondern darüber hinaus unter Strafandrohung verboten wird. Das untrennbar damit verknüpfte Thema „Geheimhaltungspflicht“ sollte man gerade unter diesem Gesichtspunkt sehr kritisch hinterfragen.

In dieser Hinsicht sind sich übrigens auch die (meisten) führenden Persönlichkeiten des traditionellen Judentums mit den Apologeten Israels einig … was ich zwar respektiere, aber angesichts der ansonsten gehegten und gepflegten Feindschaft nicht so recht verstehen kann.

Denn dass Zionismus und traditionelles Judentum zwei völlig verschiedene und de facto unvereinbare Dinge sind, sollte nicht mehr explizit betont werden müssen. Deutlich hervorheben muss man jedoch, dass es auf der einen Seite das thoratreue Judentum und auf der anderen Seite das ultrakonservative/ultraorthodoxe Rabbinat gibt, das in letzter Zeit nicht nur in Israel selbst auf ebenso infame wie auch entlarvende Weise für etliche Schlagzeilen gesorgt hat.

Zusammen mit der politischen Linie der ultrarechten Regierungskoalition, den Hardlinern in der militärischen Führung und nicht zuletzt mit der auf fragwürdigen Fakten beruhenden Impertinenz der jüdischen Siedler in den widerrechtlich (nach allen anzuwendenden internationalen Rechtsnormen) besetzten palästinensischen Gebieten ergibt sich eine Front, die man nicht anders als rassistisch und chauvinistisch umschreiben kann.

Und wir wissen zudem, dass die von dieser offiziellen Front getragene Propaganda bei einer erschreckenden Mehrheit der Israelis jüdischen Glaubens auf extrem fruchtbaren Nährboden fällt. Die Indoktrination mit dem dahinter stehenden Gedankengut beginnt schon bei den Kindern und wird sowohl von den Schulen als auch von „patriotisch-gläubigen“ Eltern zur Brutstätte eines Denkens, in dem die gesamte arabische Welt, vor allem aber die Palästinenser zu minder wertvollen (um es mal sehr moderat zu formulieren) Menschen erklärt wird.

© Dees Illustration Artwork

Da drängt sich mir die Frage, was denn nun der alles rechtfertigende und unwiderlegbare Unterschied zwischen dieser nachweislich gelebten Geisteshaltung und jener ist, die dem „deutschen Volk“ mit Blick auf die NS-Diktatur heute noch (also 65 Jahre nach Kriegsende) qua Verpflichtung zur Kollektivschuldanerkenntnis unterstellt werden soll, mit ziemlichem Nachdruck auf! – Lesen sie einfach die Rede des israelischen Ministerpräsidenten, wenn sie sich selbst nicht zu einer Beantwortung dieser Frage für fähig halten, dann sollte Ihnen schon klar werden, woran es diesem Mann und seinen „Glaubensbrüdern“ (gemeint sind hiermit die nicht ausschließlich – vorgeblich – dem jüdischen Glauben anhängenden Zionisten) am offensichtlichsten mangelt. Und aus eben diesem Grund muss man das, was derzeit in Israel und Palästina geschieht und von der Phalanx der „westlichen Wertegemeinschaft“ mehr oder minder stillschweigend geduldet – wenn nicht gar ausdrücklich unterstützt und mit Steuergeldern finanziert wird, als keinen Deut besser als das bezeichnen, was man den Nationalsozialisten anlastet und deshalb auch gleich noch „allen deutschstämmigen Menschen“ unterstellen zu dürfen glaubt.

Dafür bedarf es keiner „Nazi-Vergleiche“ – das Studium der im Nahen Osten geschaffenen Fakten, unter Nutzung des freien und ungebundenen Denkvermögens, genügt vollkommen!

Doch gehen wir zur eigentlichen Fragestellung über … ist der Zionismus, wie er uns durch Israel und seine mächtigste Lobby in den USA präsentiert wird, wirklich „zivilisierter und demokratischer“ als die Kultur und die Gesellschaften der arabischen Nationen? Da man sich in Tel Aviv/Jerusalem darauf beruft, eine Demokratie nach westlichem Maßstab zu sein, bräuchte man ja eigentlich nur die eigene „Demokratie“ unter die Lupe zu nehmen, um diese Frage klar und unmissverständlich mit Nein beantworten zu müssen. Aber „Dank“ des Zionismus‘ und seiner ebenso imperialistischen wie pseudoreligiösen Ausrichtung, kann man die hiesige Farce einer Demokratie gar nicht mit der dort praktizierten vergleichen.

Interessanterweise lässt sich das gerade an den akut aufwallenden Unruhen in Nordafrika und im Nahen Osten besonders gut studieren. Der Westen „zeigt sich besorgt“ und wie insbesondere die Reaktionen auf den Massenaufstand in Ägypten offenbaren, steht auch dabei das zum „jüdischen Staat“ erklärten zionistische Konstrukts namens „Staat Israel“ unverkennbar im Mittelpunkt. – Doch es ist gewiss nicht nur die israelische Pseudo-Demokratie, die keinerlei Probleme damit hat, sich mit willfährigen und sich die gewünschte Kooperation vergolden lassenden Diktatoren gemein zu machen, solange deren „Engagement“ den eigenen Zielen entgegenkommt.

Der wahre Grund dafür, warum man Israel mit keiner anderen „westlichen Demokratie“ vergleichen kann, ist deshalb auch der wahre Hintergrund, den man nur verstehen kann, wenn man die Weltgeschichte ohne jegliche Scheuklappen betrachtet und den Zusammenhängen folgt, die man bei einem ergebnisoffenen (neutralen und möglichst objektiven) Studium unschwer auszumachen vermag! Ich würde sogar so weit gehen, zu behaupten, dass Israel in der Summe seiner politischen, militärischen, religiösen und gesamtgesellschaftlichen Verfasstheit die Vervollkommnung jener Demokratie ist, welche den Strippenziehern vorgeschwebt haben muss, als sie nach dem Zweiten Weltkrieg ihre groß angelegte „Demokratisierung der Welt“ in Angriff nahmen.

Propaganda ist das Zauberwort, mit dem sich das Rätsel um diese „gewagte These“ am einfachsten lösen lässt … und es handelt sich um eine Propaganda, die weit älter ist als die Anfänge oder gar der Höhepunkt der angeblich ausschließlich nationalsozialistischen Rassenlehre mit inhärentem Weltmachtstreben. – Auch dazu schreibe ich jetzt nicht mehr viel … Sie finden die begründenden Argumentationen in den vorausgegangenen Beiträgen. – Ich möchte auch nicht näher auf den Irrglauben eingehen, dem wir alle unterliegen, wenn wir die bei uns und anderswo praktizierte „Demokratie“ nur als den fehlgeschlagenen und demzufolge noch korrigierbaren Versuch des Aufbaus einer „vom Volk ausgehenden Herrschaft“ definieren. Als ein solcher war das alles niemals gedacht … denken wir doch einfach nur an Begriffe wie „Handelsrecht“ (UCC) und Bundesrepublik Deutschland Finanzagentur GmbH … anders sieht es in Großbritannien, den USA und allen anderen von der „angloamerikanischen Denkweise“ beherrschten Staaten auch nicht aus. Natürlich abgesehen von der Kleinigkeit, dass wir Deutsche sowohl von der globalen Machtelite als auch von „unserer“ politischen Klasse in Sklavenhaltung genommen wurden und das auch noch toll zu finden scheinen.

Also … so gesehen könnte man dem Staat Israel sehr wohl eine beispielhafte Umsetzung des ursprünglichen elitären Demokratiegedankens bescheinigen – was aber höchstens als normal erscheinen lassen würde, dass die „Realpolitik“ dieses Staates eher der eines faschistischen und einem unheilbaren Rassenwahn verfallenen Regime entspricht.

In unserer Gesellschaft, in welcher der Schein bekanntlich alles ist, während das wahre Sein kaum jemanden interessiert, ist es nicht verwunderlich, dass die Meinung, die am skrupellosesten und lautesten verbreitet wird, letztendlich zur „Mehrheitsmeinung“ avanciert. Doch schaut man sich die zionistische Propaganda vom Ende des 19. / Anfang des 20. Jahrhunderts an und vergleicht sie mit der von heute, erkennt man problemlos, dass sie sich derselben Lügen und Geschichtsfälschungen bedient. Auch eine neue Generation von „hochqualifizierten Propagandaschreibern“, denen letztlich allerdings der Esprit zu fehlen scheint, um mehr als nur Umformulierungen auf der immer gleichbleibenden „historischen Grundlage“ (vielfach und meiner Ansicht nach vollumfänglich widerlegt!) hinzubekommen, hat da nichts Besseres vorzuweisen.

Umso unbegreiflicher ist es aber, dass diese Propaganda nach wie vor reißenden Absatz findet und sowohl von „engagierten linken Antideutschen“ als auch von xenophoben Fundamentalisten, die wahlweise das „christliche“ oder „jüdisch-christliche“ Abendland in Gefahr sehen, durch den Einsatz für die jeweils eigenen Zwecke undifferenziert weiter transportiert wird. All diese Menschen tun in der Tat so, als sei der Zionismus in seiner tatsächlichen Erscheinung keinerlei Gefahr und müsse deshalb um jeden Preis gegen Kritik verteidigt werden. – Das ist, vorsichtig formuliert, allerdings eine mehr als eigenwillige Interpretation der frei verfügbaren Informationen bezüglich der überschaubaren Geschichte dieser als Glaubenslehre getarnten Ideologie.

Es gibt jede Menge Informationen darüber, in welcher Weise diese Propaganda in der Vergangenheit auf das Weltgeschehen eingewirkt hat … aber bedeutend besser erkennt man den Sinn und Zweck zionistischer Manipulationen, wenn man sich den gegenwärtigen Aktivitäten zuwendet.

Außerordentlich aufschlussreich ist in dieser Hinsicht ein Artikel, den ich ebenfalls beim „bösen Wolf“ entdeckt habe (hier die Seite des Autors) – und bevor jetzt irgendjemand argumentiert, dass dieser Artikel natürlich eine typisch „islamistische“ Sichtweise repräsentiert und allein deswegen schon unglaubwürdig wäre, möchte ich empfehlen, die (leider komplett in Englisch) aufgestellten Behauptungen mittels eigener Recherchen auf die Probe zu stellen. Immer nur nach dem Motto zu verfahren, dass nicht sein kann, was nicht sein darf, ist doch wohl eher der Feigheit vor einem vermeintlich übermächtigen (Meinungs-) Gegner  - oder aber der Bequemlichkeit einer an Anpassung und Mitläufertum gewöhnten Gesellschaft geschuldet.

.

Schluss-Abschnitt

Zusammenfassende Schlussfolgerungen

Grundlegend habe ich meine Meinung zum Thema „Zionismus“ (diesen Begriff halte ich nach wie vor für die treffendste Bezeichnung für die herrschende Machtelite, zumal es nicht länger zur Debatte stehen kann, dass darunter eben keine ausschließlich jüdische Interessengemeinschaft zu verstehen ist!) auf dem Blog sehr umfassend dargelegt. Hier sollte also keine zusätzliche Erläuterung mehr vonnöten sein.

Aus diesem Grund beschränke ich mich auf die zentralen Fragen, die in diesem Artikel formuliert und auf die Tagesordnung gesetzt werden sollten …

1.) Was hat die bedingungslose Unterstützung einer zweifelsfrei faschistoiden Politik, wie sie von der „westlichen Wertegemeinschaft“ – und besonders offensichtlich vom „Staat Israel“ – betrieben wird, mit „Gedenkkultur“ und „Antifaschismus“ zu tun?

Und, nicht im Mindesten weniger bedeutsam:

2.) Warum kann exklusiv dem deutschen Volk nach wie vor bei Strafandrohung untersagt werden, sich objektiv und kritisch forschend mit der eigenen Geschichte auseinanderzusetzen?

Wenn jetzt der eine oder die andere die Stirn runzeln und fragen sollte, was das eine mit dem anderen zu tun habe, dann sollte er oder sie nicht nur den vorliegenden, sondern auch die vorausgegangenen Artikel noch einmal lesen, anschließend die Realität des Weltgeschehens damit vergleichen und beide Fragen am Ende noch einmal an sich selbst richten.

Die beiden in Frageform gesetzten Punkte sind untrennbar miteinander verbunden, denn auch wenn es niemand hören und/oder verstehen will, das Drama der „modernen Weltgeschichte“ hat nun einmal nicht so sehr wie behauptet mit „der jüdischen“, sondern weit mehr mit der „deutschen Frage“ seinen Lauf zu nehmen begonnen. Mit jener Art von Fragen, die sich führende Köpfe in Großbritannien, Frankreich, Russland/später UdSSR und nicht zuletzt in den USA vor dem Hintergrund eines erstarkenden und nicht ausreichend an einer Mitgliedschaft im elitären Verbund der globalistischen Strippenzieher interessierten Deutschen Reiches stellten. Welche Antwort sie auf die konsequent nächste Frage fanden, wie man das störende Element ausschalten könne, kann man mit nicht an die offizielle Geschichtsschreibung geketteten Nachforschungen ziemlich problemlos herausfinden.

Das wäre dann der Ausgangspunkt für eine selbstbewusste und kritische Auseinandersetzung mit dem Thema „Geschichte der Weltkriege“ – und aus ihr heraus würden sich ebenso leicht alle anderen Fragen untersuchen lassen, die nach Meinung der „wahren herrschenden Klasse“ der Weltgemeinschaft nur durch die niedergeschrieben Geschichte beantwortet werden dürfen (nicht können!).

Beschreitet man diesen zweifelsohne beschwerlichen und steinigen Pfad, wird man am Ende auch kaum noch Schwierigkeiten damit haben, die aktuelle Situation im Nahen Osten und in anderen von den westlichen Pseudowerten heimgesuchten, vereinnahmten und letztendlich vergifteten Regionen der Welt korrekt zu interpretieren. – Natürlich weiß man, dass ein derart von allen Zwängen und Einschüchterungsversuchen unbehelligtes Denken in den „gewissen Kreisen“ nicht gerne gesehen und deshalb auch mit allen eigens dafür geschaffenen Mitteln bekämpft wird … aber indem man sich diesem Diktat der „Meinungsmacher und Weltenherrscher“ unterwirft, wird man zwar eventuell ein ruhigeres Leben führen, aber auch nur so lange, bis das System sich nur noch durch ultimative Gewaltanwendung gegen den selbst verursachten Zusammenbruch zu stemmen vermag.

Und wie in jedem Krieg wird dann nur die Masse der Feinde angegriffen und kein Unterschied mehr zwischen den aktiven „Widerständlern“ und den feige und tatenlos dabei stehenden „Zaungästen“ gemacht werden.

Nun denn, das ist sozusagen mein „Schlussplädoyer“ – es wird nicht allzu viele Menschen erreichen und noch viel weniger interessieren – und dennoch ist es bereits als sicher anzusehen, dass die beschriebenen Faktoren in absehbarer Zeit dazu führen müssen, dass alles so kommt, wie ich es in diesem Schlusswort in aller Kürze „prophezeit“ habe. Dafür kann ich mir am Ende dann zwar auch nichts kaufen, aber ich werde meiner Überzeugung entsprechend handeln und versuchen, mein Umfeld angemessen auf das unvermeidliche Ende der alten Geschichte vorzubereiten. Wenigstens die Nachahmung dieser Herangehensweise sollten Sie ernsthaft in Erwägung ziehen.

.

Zum Abschluss möchte ich noch einmal einige Artikel empfehlen, die größtenteils schon älteren Datums, aber immer noch sehr wichtig sind. Wer sie noch nicht kennt, sollte sich die Zeit nehmen und sie lesen, denn dann wird er oder sie wenigstens nicht vollkommen unvorbereitet vom Zerplatzen des Traums von der ach so heilen, freiheitlich-demokratischen und zivilisierten westlichen Welt getroffen werden, wie es dem durchschnittlichen angepassten Realitätsverweigerer blüht.

.

Raymond Deane – Sind jüdische Dissidenten in Deutschland unerwünscht?

Deutschland und die Juden – Rede von Benjamin H. Freedman, 1964

Die Privatisierung des Weltgeldsystems

Das FED-Kartell

Die Deutschen Ursachen für die weltweite Finanzkrise

Schock und Betrugstrauma (Clustervision)

Weitere Artikel finden Sie auf der Seite Informationen oder auf den angegebenen Projekt-Seiten.

In diesem Artikel versuche ich das nun nicht nur zu analysieren, sondern auch nach bestem Wissen und Gewissen zu einem Zwischenfazit zusammenzufassen, das dann auch die Grundlage für alle (eventuell) noch folgenden Artikel darstellen soll und wird.

Vorausschickend anmerken muss und möchte ich jedoch, dass all das, was ich durch externe Informationen und sowohl anschließend daran als auch aufbauend darauf angestellte Recherchen herausgefunden habe, meine bisher bevorzugte „These“ weitgehend untermauert. Was das im Einzelnen bedeutet wird der folgende Artikel aufzuzeigen versuchen, der sich – wie immer – selbstverständlich vorrangig an grundlegend interessierte Leser/innen wendet. An Menschen also, die entweder schon ein gewisses Grundlagenwissen ihr Eigen nennen und dieses weiterentwickeln und ausbauen möchten (wozu die Verarbeitung anderer Meinungen und bisher unbekannter Informationen unerlässlich ist), oder von einer gesunden Neugier getrieben werden und deshalb daran interessiert sind, mehr über die wahren Hintergründe des Weltgeschehens in Erfahrung zu bringen.

Alle anderen Menschen, die sich keiner der oben genannten Gruppen zugehörig wähnen und den hierin geäußerten Ansichten aus dem einen oder anderen Grund sowie einer wie auch immer gearteten Überzeugung kritisch gegenüberstehen, sind natürlich ebenfalls herzlich willkommen – auch als kritische Kommentator/innen, die mit ihren individuellen Meinungen zu einem konstruktiven Diskurs beitragen können.

* * * * * * * * * * * * * * *

Zum kurzen Überblick

Im Zuge dieser Veröffentlichung sollen folgende Themenbereiche angesprochen werden:

I. Kurze Rekapitulation „meiner These“

II. These „England – Vatikan – Britisches Empire – USA – Demokratie“

III. These „Römisches Reich – Germanen … deutsche Geschichte – Weltkriege – Weltgeschichte“

IV. These „Geheimgesellschaften“ (einschließlich ZIONISMUS) & Religionen

V. Zwischenfazit

.

Abschließend noch der Hinweis, dass dieser Artikel ebenfalls als PDF-Version auf der entsprechenden Seite zur Verfügung steht. Und um Ihnen den Einstieg etwas zu erleichtern, möchte ich auch noch auf zwei Artikel verweisen, die auf dem AmSeL-Blog und in Alberts Meckerecke veröffentlicht wurden und so etwas wie eine „sanfte Einleitung“ mit Bezug zum „Alltagsirrsinn“ anbieten. => Organisierter Wahnsinn (A. N.) und Bestandaufnahme XVI (AmSeL). Selbstverständlich „kann es nicht schaden“, wenn sie auch die anderen Artikel auf diesem Blog lesen …

* * * * * * * * * * * * * * *

I. Kurze Rekapitulation „meiner These“

Für meine Begriffe ist der Mythos der Macht exakt genauso alt, wie jene Epoche, welche die Menschheit als „Zivilisation“ umschreibt. Dies zu widerlegen halte ich für mehr oder weniger unmöglich, da sich nachweislich alles damit verbundene ausschließlich darum rankt, Hierarchien zu schaffen, die eine kleine Minderheit zu den „Herrschenden oder Mächtigen“ und den gesamten Rest der ebenfalls erst durch Zivilisation geschaffenen „Gesellschaft“ in verschiedenen Abstufungen zu „Untertanen“ zu bestimmen. Auf diesem „elitären Prinzip“ gründen sich in sukzessiver Folge auch alle sonstigen mit Macht und Herrschaftsanspruch verknüpften Mythen.

Als solche möchte ich exemplarisch „Bildung“, Schul-Wissenschaft, Geisteswissenschaften, Religion, Staaten und nicht zuletzt auch die „Kriegskunst“ anführen, da gerade diese Faktoren unzweifelhaft maßgeblich waren und sind für die Evolution der Macht. Nicht vergessen werden dürfen und sollen auch „Geld“ und „Fortschritt“, allerdings hat beides sich zwangsläufig aus dem Zusammenspiel der vorgenannten Faktoren entwickeln müssen, um eine weitere „Differenzierung“ von Macht und Gefolgschaft (Ohnmacht) zu ermöglichen … man denke dabei vor allem an die Mär vom „rechtmäßigen Besitz“ und ähnliches mehr.

Um es etwas abzukürzen, möchte ich eine weitere Ausführung dieser Argumentation überspringen, da sie sich grundsätzlich auch in der eingehenderen Betrachtung anderer Teilaspekte der Thematik widerspiegelt. Demzufolge springe ich nunmehr direkt zu der – für viele Menschen zumindest – entscheidenden Frage, wer oder was sich über die Jahrtausende (oder meinetwegen auch über die letzten 500 Jahre, um auch der Fraktion jener Menschen, welche die gesamte davorliegende Weltgeschichte nur für eine von den „Mächtigen der Welt“ erschaffene Phantasie halten zu müssen glauben, Rechnung zu tragen!) als die oberste Spitze der imaginären Machtpyramide etabliert und deshalb die Kontrolle über alle Vorgänge auf der Welt, inklusive des ultimativen Besitzanspruchs hinsichtlich sämtlicher „Immobilien“ und „beweglicher Güter“ innehat.

Hier behaupte ich einerseits zwar nicht, dass meine Studien zu einem Ergebnis geführt hätten, welches es mir ermöglichen würde, eine eindeutige und unwiderlegbare Antwort auf diese Frage zu liefern – meine aber sehr wohl, dass meine These im Vergleich zu jeder anderen, die eine spezifizierte, also auf eine bestimmte Gruppe von „Mächtigen“ abstellende Antwort liefern zu können glauben, sehr viel plausibler ist und die hohe Wahrscheinlichkeit, dass die meisten diesbezüglichen Theorien letztendlich das Resultat von gezielt gestreuten „Scheinindizien“ sein könnten, vollständig berücksichtigt.

Was also meine ich genau? – Nun, im Grunde genommen sage ich ja nicht mehr und nicht weniger als dass die Entwicklung der Machtstrukturen sowie der zu ihrer Bewahrung und ihrem kontinuierlichen Ausbau (bis zum Endziel der allumfassenden Kontrolle und Herrschaft) eingesetzten Mittel und Instrumente heute kein „Buch mit sieben Siegeln“ mehr darstellt. Es ist alles mehr oder weniger umfänglich bekannt – einschließlich des letzten Wegstückes, das bis zur Erfüllung der feuchten Träume der selbsternannten „Elite“ und der unwiderruflichen Etablierung einer „Einen-Weltregierung“ unter ihrer alleinigen Kontrolle zurückzulegen ist.

Da man mit Fug und Recht behaupten kann, dass dem so ist und das elitäre Endziel – eventuell mit Ausnahme einiger Feinheiten, die aber für den Moment und auch für die Frage, wie man diesem Bestreben erfolgversprechend entgegentreten kann, absolut unerheblich sind – ziemlich offen vor uns allen liegt, ist es in letzter Konsequenz gänzlich unmaßgeblich, wer oder was nun den Taktstock schwingend für die wortwörtliche Umsetzung des dafür verfassten Drehbuchs verantwortlich zeichnet.

In Wahrheit ist das „heftige Ringen“ der „Aufklärer oder Wahrheitssucher“ um Meinungs- und Definitionshoheit in Sachen „Weltherrschaft“ lediglich ein leicht durchschaubares weiteres Element der Machtdialektik, die entweder von diesen oder aber im Auftrag dieser „Eliten“ ersonnen wurde,  um die einzige Macht dauerhaft zu unterdrücken, vor der diese sich fürchten! – Diese Macht kann man mit wenigen Worten definieren – allerdings muss man dazu die wahre Bedeutung dieser Worte berücksichtigen und darf sich nicht von den Lügen und Verfälschungen blenden lassen, welche der besagten Angst „der Eliten“ entsprungen sind und der durch Zivilisation und zur Weisheit letztem Schluss erhobenem Pseudowissen unterdrückten Masse als Angst und Zwietracht säender Aberglaube eingeimpft wurden.

Als Oberbegriff für diese Macht würde ich persönlich in jedem Fall LIEBE verwenden … aber das ist schon wieder ein anderes Thema, das sicherlich auch noch behandelt werden muss und wird, den Rahmen dessen, was mit diesem Artikel erreicht werden soll, aber unbestreitbar sprengen würde!

* * * * * * * * * * * * * * *

II. These „England – Vatikan – Britisches Empire – USA – Demokratie“

Diese Theorie, die in verschiedenen Variationen (hier nur mal drei, die ich gelesen habe und für ausgesprochen glaubwürdig und nachvollziehbar halte – GedankenVerbrecher BRD / USA / Die Krone … und, da mir die exakten „Urheberrechte“ nicht bekannt sind: Kaiserkurier Lug und Trug) Verbreitung findet, hatte ich schon früher einmal berührt und auch so weit als möglich zu recherchieren versucht. Sie hat eine Menge für sich, aber es gibt auch eine Reihe von Schwachpunkten, die sich gerade in Bezug auf die Entwicklung der Weltgeschichte ab 1789 (Französische Revolution) als höchst störend erweisen und erst recht nach 1871 Mängel aufweisen, da sie (logischer Weise, wie man heute sagen muss) die „deutsche“ Geschichte mehr oder weniger vollständig ausklammern. Im Übrigen haben die Jahre 1870/71 in vielen Abschnitten der „Weltgeschichte“ (Europa / Vatikan / „USA“) eine herausragende Bedeutung, was einem selbst und ungebunden denkenden Menschen schon auffallen und darüber hinaus zu „richtigeren Fragestellungen“ veranlassen sollte!

Dann habe ich vor kurzen zwei Texte zugeschickt bekommen, die zunächst in der „Meckerecke“ von Adalbert Naumann verarbeitet wurden … siehe hier die Artikel vom 24. August (Teil I) und vom 31. August (Teil II mit Übersetzungen A. N.). Da beide externe Artikel auf dem Umweg über die Aktion Kehrwoche zu mir gelangten, möchte ich auch die zusammenfassende Stellungnahme von deren Initiator, Klaus Müller, nicht unterschlagen. Auch wenn er sich dem Thema mehr von der „göttlichen Seite“ aus annimmt, muss man seine Interpretation und die letztendliche Fragestellung zweifelsohne als korrekt anerkennen.

Nun könnte ich es mir sehr einfach machen und neben den Verweisen auf die oben genannten Artikel nur noch anmerken, dass ich im Großen und Ganzen die darin vorgetragenen Meinungen teile. Da ich dieses Thema jedoch umfassender zu behandeln und zu verarbeiten versuche, kann ich das nicht so gestalten, sondern muss schon noch ein paar Takte hinzufügen.

Grundsätzlich sehe ich es zwar auch so, dass das „Britische Empire“ (ob man es jetzt über das Königshaus oder die City of London als bis heute fortbestehend identifiziert, ist dabei „fast“ nebensächlich) nie zu existieren aufhörte. Ich bin allerdings auch der Meinung, dass man das Rätsel allein auf dieser Schiene nicht vollständig wird lösen können, weil einige ganz gewiss nicht unwesentliche Teilaspekte der Weltgeschichte auf diesem Weg nicht adäquat berücksichtigt werden. So ist zum Beispiel die konstruierte Annahme, dass die „Juden“ Großbritannien (und somit, der von beiden Artikeln gewählten Interpretation folgend, dem Papst (Vatikan / Heiligen Stuhl)) gehören, in Bezug auf deren Rolle als „Bankiers der Macht“ durchaus plausibel zu nennen und würde ja auch mit meiner These korrespondieren, die den ultimativen Macht- und Führungsanspruch der Rothschilds & Konsorten als überzogen bezeichnet. Doch wenn man sich dieser Überlegung unterordnet, begeht man unwillkürlich selbst den Fehler, den man anderen Menschen vorhält, die andere Konstellationen als wahre Definitionen für die Hierarchie der Macht vorziehen und quasi zum „Meinungsdogma“ erheben.

Zum einen muss man – daran halte ich auch jetzt noch fest – kategorisch zwischen Weltjudentum und Zionisten respektive ultraorthodoxem Rabbinertum (wie es bspw. in Israel und den zionistischen Kreisen der USA dominiert) unterscheiden.  Wenn man den Begriff „gehören“ (vom Eigentumsbegriff ausgehend) schon anwenden will, dann muss man klar festhalten, dass damit nur jene (tatsächlichen oder vorgeblichen) Juden gemeint sein können, die sich der Regentschaft des Empires und des Papstes freiwillig unterzuordnen bereit waren und damit zweifelsohne den Zweck verfolgten, für sich selbst (= völlig losgelöst und unabhängig von den anderen Mitgliedern der Glaubensgemeinschaft) den größtmöglichen Profit herauszuschlagen. Das waren seinerzeit zwar angeblich noch keine „Zionisten“, aber dafür fraglos jene Juden, die mit ihrem Gebaren den Hass anderer Kulturen und Völker auf sich zogen und dadurch auch das ständige Leiden ihrer „Glaubensbrüder und –Schwestern“ verursachten! – Etwa gleichzusetzen mit jenen „Macht- und Geldjuden“, die ich früher einmal zur Unterscheidung zwischen den Problemverursachern und den Opfern gleichen Glaubens angewendet hatte.

Der zweite Störfaktor ist der Papst, der – grob umrissen – von 1790 – 1815 nur höchst eingeschränkt als ernstzunehmender Machtfaktor und danach bis 1929 (nicht zuletzt wegen der Geschehnisse 1870, siehe Römische Frage und Lateranverträge) immer noch als unvollständig restauriert anzusehen war. Recherchieren Sie selbst einmal und richten Sie Ihr Augenmerk dabei vor allem auf folgende Themen/Personen, die ich hier mit der ungeliebten, aber mitunter doch hilfreichen Wikipedia anbiete:

Papst Pius VI … Pius VII … Leo XII … Pius IX … Vatikanisches Konzil – I (1869/70) (nicht hierher passend, aber doch eminent wichtig – und II (1962–65)) … Garantiegesetz … Römische Frage (in Verbindung damit auch interessant: Risorgimento) … Leo XIII … Benedikt XV … Pius XI … Lateranverträge … Die Liste ist nicht ganz vollständig, was aber irgendwann noch korrigiert werden soll, da ich mich mit dem Gedanken trage, auch dieses Thema (Papsttum, insbesondere während der beiden Weltkriege, aber auch darüber hinaus bis in die Gegenwart) irgendwann einmal gesondert zu behandeln. Doch auch in dem hier angebotenen Umfang sollte deutlich genug werden, dass der Papst wenigstens für diese mehr als 100 Jahre kaum als „Herrscher“ anerkannt wurde und die ihm „unterstehende“ römisch-katholische Kirche erst durch die Verträge mit den Faschisten (auch NS unter Hitler & Co) wieder halbwegs restauriert werden konnte.

Der dritte und letzte Faktor, der mich an dieser, durch die beiden englischsprachigen Dokumente repräsentierten These stört, ist die praktisch vollständige Ausklammerung erstens der „deutschen Geschichte“ (wenigstens) von 1870/71 bis zum ersten Weltkrieg und zweitens des massiven Einflusses, den der Zionismus ab Ende des 19. Jahrhunderts auf die europäische und Weltpolitik ausübte. Egal wie man es dreht und wendet, ob man die These an sich für tragfähig hält oder nicht, dieses nahezu vollständige Verschweigen dieser, auch für das „britische Empire entscheidenden Phase und beider „Kontrahenten“ stößt einem angesichts der unleugbaren Konsequenzen, die beide Weltkriege nach sich zogen (auch und gerade im Zusammenhang mit der Machtevolution) ziemlich unangenehm auf.

Abgesehen von diesen fehlenden Teilaspekten sind die Thesen in Bezug auf „das Wesen“ und die Bedeutung der westlichen Demokratie, die unbestreitbar größtenteils den angloamerikanischen Vorbildern nachempfunden wurde, jedoch absolut plausibel. Insbesondere die Theorie, dass es im eigentlichen Sinne gar keine Nationen (= Staaten) gibt, sondern alle gerade so wie die alte und neue BRD nichts anderes als privatwirtschaftliche Unternehmen sind und die „gemeine Bevölkerung“ demzufolge auch nur Personal (noch bessere Leibeigene, aber die Bestrebungen, das nachhaltig zu korrigieren, sind allenthalben offenkundig!) sein kann, leuchtet ein. Und wird selbstverständlich gerade durch den Themenkomplex „Staatsverschuldung und Steuerpflicht“ sehr überzeugend dargelegt.

Zu guter Letzt ist auch die EU (aber auch die NAFTA oder die geplante (?) NAU) enthalten und treffend beschrieben, welche letzten Endes die Klärung „aller noch offenen Fragen“ sowie Vermeidung jeder immerhin denkbaren Komplikation sicherstellen soll.

Nun gut, um das hier und jetzt abzuschließen … die Thesen sind glaubhaft und meiner Ansicht nach absolut geeignet, die verlogene Fassade der „westlichen Demokratien“ vollständig einzureißen, leiden aber unter dem Mangel einer tatsächlich lückenlos geschlossenen Beweiskette, so dass die Frage hinsichtlich der obersten Machtinstanz in Sachen „NWO“ nicht wirklich zufriedenstellend beantwortet werden kann.

Dennoch … gerade mit Blick auf die Fakten die „Wiedervereinigung und BRD“ betreffend bieten alle oben verlinkten Dokumente fundierte Ansätze, die sich insbesondere jene Damen und Herren der sogenannten „intellektuellen Kreise“ ins Stamm- oder Parteibuch schreiben sollten, die immer noch meinen, die „westlichen Werte“, die auf diesen beruhende Pseudo-Demokratie und nicht zuletzt das um beides herum erschaffene System verteidigen zu müssen. – Hierzu nur, was auch für den Rest dieses langen Zwischenfazits gilt: wer lesen, recherchieren und nicht nur selbst, sondern auch ungebunden denken kann, ist unbestreitbar klar im Vorteil!

* * * * * * * * * * * * * * *

III. These „Römisches Reich – Germanen … deutsche Geschichte – Weltkriege – Weltgeschichte“

Da man in diesen Geschichtsstrang zwangsläufig auch die nachfolgenden „Imperien“ – das Heilige Römische Reich (etwa ab dem 10. Jahrhundert) deutscher Nation, das britische Empire (Commonwealth – ab Anfang des 17. Jahrhunderts)), das in Folge der Französischen Revolution kurz „aufblühende“ und 1871 jäh endende „Napoleonische Zeitalter“ und nicht zuletzt des „freiheitlich demokratische Reich der westlichen Wertegemeinschaft“ in seiner heutigen, immer noch nicht planmäßig vollendeten Erscheinungsform – einzubeziehen sind, ist es in der Tat sehr interessant, ihm etwas mehr Zeit und Aufmerksamkeit zu schenken. Im Übrigen steht er meiner Ansicht nach keineswegs im Widerspruch zur vorgenannten These. Wenn man den ab 1918 weitgehend und spätestens ab 1945/1949 vollständig ausgeblendeten „deutschen Anteil“ an der Entwicklung der Weltgeschichte beachtet und sich dabei einer objektiv-kritischen Sichtweise bedient, werden lediglich die oben bereits genannten „Lücken in der Beweisführung“ nahezu umfassend geschlossen!

Auch dazu wurde in Adalberts Meckerecke ein sehr interessanter und diesen Aspekt kurz zusammenfassender Gastbeitrag veröffentlicht. Er stellt diesen Sachverhalt zwar sehr verkürzt dar und erhebt auch keinerlei Anspruch darauf, alles exakt belegen zu wollen/können, stellt dafür aber die richtigen Fragen und zeigt durchaus plausibel auf, dass es in allen „Imperien“ einen Störfaktor gab, den man durchaus als einen „germanischen“ bezeichnen kann.

Wie (nicht nur) ich immer mal wieder in Erinnerung zu rufen wagte, ist es nicht nur eine inakzeptable Simplifizierung, sondern definitiv eine infame Verfälschung der historischen Entwicklung, die keineswegs nur zum Zweiten, sondern in noch stärkerem Maße auch zum Ersten Weltkrieg führte. In beiden Fällen war – was wiederum hervorragend zur ersten These passt – unbestreitbar „Großbritannien“ die treibende Hintergrundmacht. Dies gilt vor allem und mittlerweile meiner Ansicht nach auch empirisch belegbar für den Ersten Weltkrieg, da in dieser Phase noch ein „legitimer und nicht kaschierter“ Anspruch auf Weltherrschaft seitens des britischen Empires erhoben wurde, der ihm vom nach 1870/71 gewaltig aufstrebenden und durch die Schaffung eines echten Staates mit eigener, für den gesamten Verbund geltender Verfassung frühere Angriffspunkte eliminierenden deutschen Kaiserreich sukzessive mehr streitig gemacht wurde.

Nun kann man darüber … die koloniale und imperialistische Anspruchshaltung des deutschen Kaiserreichs (das letztendlich ja ebenso wie Großbritannien und Frankreich, Spanien etc. in den europäischen „Hochadel“ eingebettet war!) … denken wie immer man will – ich bspw. konnte mich damit weder jemals anfreunden noch einverstanden erklären, aber im Vergleich zu allen anderen „Weltmächten“ waren „die Deutschen“ (auch das ist historisch belegbar) verlässliche Vertragspartner! Darauf möchte und werde ich heute nicht detailliert eingehen, aber vielleicht folgt noch etwas in dieser Richtung – bis dahin empfehle ich interessierten und zweifelnden Leser/innen gleichermaßen, diesbezüglich eigene Recherchen anzustellen. Sie werden feststellen, dass an dieser Behauptung kaum jemand ernsthaft zu rütteln vermag.

So waren es (ebenfalls nicht nur) meiner Ansicht nach auch die „Briten“ (jene angloamerikanischen Kreise, die durch die verlinkten Artikel zur vorausgegangenen These identifiziert und definiert werden), die alles daran setzten, einen Krieg mit „Deutschland“ anzuzetteln, um die von diesem ausgehende Bedrohung ihrer Weltmachtstellung abzuwehren und diese – durch einen Sieg über den letzten verbliebenen ernsthaften Widersacher (Russland ist ein anderes Thema!) – endgültig und unwiderruflich sicherzustellen.

Wie es für die wahren Machthaber des britischen Empires üblich war, bedienten sie sich dabei gezielt des Prinzips „der Feind meines Feindes ist mein Freund“ (oder doch wenigstens „brauchbarer Verbündeter“). Obwohl selbst meistens sehr uneins mit der „Grande Nation“ namens Frankreich, nutzten sie den seit 1871 heiß lodernden Revanchismus ebenso aus, wie die kontinentalen Machtansprüche des zaristischen Russlands (vor denen sie sich nur indirekt fürchteten, weil ihr Augenmerk nun mal ausschließlich der globalen Vorherrschaft galt – außerdem lagen die Pläne für eine Lösung dieses Problems für die Zeit nach der Niederwerfung Deutschlands längst parat!) für ihre Zwecke. Und zu dieser Taktik gehörte dann nach meiner Auffassung auch das „rechtzeitige Aufkommen und Erstarken der zionistischen Idee“. Womit für mich auch als erwiesen gelten muss, dass der „heutige Nahostkonflikt“ ursächlich dem britischen Empire und dessen verbündetem Machtmittel namens Zionismus zuzuschreiben ist! (Mehr dazu nicht mehr, da es in den vorausgegangenen Artikeln schon ausführlich behandelt worden war!)

In „antinationalen“ und „antideutschen“ Kreisen (gerade) hierzulande wird das Argument, dass das Diktat von Versailles unweigerlich in den Zweiten Weltkrieg führen musste (und – nicht nur – meiner These zufolge auch sollte!)  natürlich als „Revisionismus“ und „Geschichtsklitterung“ angegriffen. Da dieselben Kreise, zumindest jene, die am lautesten gegen das „Deutschtum“, den Nationalstaat und beider Souveränität wettern, meistens pro-kapitalistische und pro-zionistische Ansichten ihr Eigen nennen, braucht man, wenn man die bisher zur Verfügung gestellten Informationen gelesen hat, sich darüber ganz gewiss nicht zu wundern. Darüber, dass dieselben „Überzeugten“ auch jeden Zweifel an a) der unangreifbaren Alleinschuld Deutschlands an beiden Weltkriegen und b) der Kollektivschuld des deutschen Volkes für die Nazidiktatur, den 2. WK und die Ermordung von Juden (und anderen Systemgegnern) in der gleichen Weise kontern und dank der bundesdeutschen Gesetzgebung seit 1994 respektive 2005 kriminalisieren dürfen, brauchen wir deshalb gar nicht länger nachzudenken oder zu diskutieren.

Aber … diese Fakten untermauern, im Zusammenwirken mit allen anderen Informationen, die hier und heute zusammengefasst und dargestellt werden, meine gewagte These, dass die „offene deutsche Frage“ immer noch den gewaltigsten Knackpunkt in der Agenda der NWO-Architekten repräsentiert. Im Gegensatz dazu ist die „US-amerikanisch“ und „britische Frage“ schon Ende des 19. und Anfang des 20. Jahrhunderts unwiderruflich abschließend im Sinne der Eigentümer geklärt worden (siehe obige Links).

Demzufolge behaupte ich hier und jetzt – genau, wie ich es schon zuvor getan habe, jetzt aber mit noch mehr gewachsener Überzeugung tun kann – dass all jene Kräfte in Deutschland und Europa, die sich mit Händen und Füßen gegen echte Nationalstaaten wehren, aber keinerlei Probleme damit haben, fiktive und noch dazu eindeutig faschistoide Züge tragende Nationalstaaten wie die BRD, USA und Israel zu unterstützen und zu verteidigen, de facto als Agenten dieser Architekten und Eigentümer zu bezeichnen sind. Ungeachtet der Frage, ob sie sich dessen bewusst sind oder lediglich aufgrund der hinlänglich bekannten Geschichtsfälschung und der ihr folgenden „Umerziehung“ indoktriniert wurden!

* * * * * * * * * * * * * * *

IV. These „Geheimgesellschaften (einschließlich ZIONISMUS) & Religionen“

Dazu noch viel zu schreiben ist meiner Ansicht nach überflüssig, da dieses Themenspektrum in den vorausgegangenen Artikeln und zusätzlich verlinkten externen Informationen zwar sicher nicht „abschließend“, im Sinne meiner These aber dennoch erschöpfend behandelt wurde. Aufgrund der aktuellen Lage, die sich einerseits vor allem durch eine unübersehbare Annäherung (fundamentalistischer) christlicher und jüdischer „Lehren“ und andererseits durch eine Feindbild-Generierung mit dem Islam (insgesamt und keineswegs nur fundamentalistische Extreme!) als Zentrum auszeichnet, kann ich aber auch nicht wortlos darüber hinweggehen.

Natürlich steht auch dieser Punkt in untrennbarer Verbindung mit der unter Punkt II behandelten „Kernthese“ und wird gerade für den Evangelismus wegen der „Reformation“ (es lohnt sich, diesen Wikipedia-Artikel gründlich zu lesen und – wie immer – auch die Querverweise zu verfolgen, aber darüber hinaus sollte man auch andere Quellen für eine eigene weiterführende Recherche wählen!), insbesondere aufgrund der „Luther-Legende“ (ich war nicht dabei und muss es deshalb so formulieren) gerne auch als „Revolution gegen die RKK“ verstanden. Da die weltweit bedeutendsten „kirchlichen und religiösen Produkte“ jedoch im angloamerikanischen Raum anzutreffen sind und gerade diese heutzutage zu den treibenden Kräften im Bestreben um die Schaffung einer „Eine-Welt-Religion“ – ggf. durchaus auch unter „päpstlicher Führung“ gezählt werden müssen, kann man die historischen Geplänkel der Pro- und Kontra-Argumente durchaus vernachlässigen. Wie immer wieder betont, kann es nicht darum gehen, die „Wahrheit“ bis ins letzte Detail zu enthüllen, sondern das Ziel muss sein und bleiben, das zu verhindern war heute angestrebt wird und unstrittig als menschenverachtend und wider die Natur (nicht nur) unserer Spezies gerichtet eingeschätzt werden muss!

Ob man den Islam tatsächlich als strikt von diesen Bestrebungen „ausgeschlossen“ bezeichnen kann, will ich nicht beurteilen, aber die Art der Argumentation, die jetzt angewendet wird und immer stärkere Verbreitung findet, halte ich für durch und durch scheinheilig, verlogen und manipulativ. Ich mache gar keinen Hehl daraus, dass mir der Islam in Gestalt seiner mittelalterlichen und stark frauenfeindlichen Auslegung seiner religiösen Gesetze alles andere als sympathisch ist. Aber die Frage, die man eingefleischten Kritikern stellen muss, ist die, ob sich das streng orthodoxe Judentum oder das fundamentalistische Christentum wirklich so viel weniger fragwürdig repräsentiert? – Für alle drei Weltreligionen gleichermaßen gilt, dass zwischen dem „Geschriebenen Wort“ und dessen kirchlich-religiöser Auslegung (gültige Lehre) Welten klaffen und die Interpretation durch die jeweiligen „Obersten“ stets und beständig dem Ziel gewidmet war, dem eigenen Machtanspruch zu dienen. – Ganz davon abgesehen hat mich persönlich bisher noch niemand umfassend davon überzeugen können, dass die „Heiligen Bücher“ des Judentums, Christentums und Islams wirklich das sind, als was sie Gläubigen und Ungläubigen dargestellt werden!

Das stelle ich jetzt mal genauso in den Raum, auch wenn ich zugeben muss, dass dies zweifelsohne hauptsächlich auf die eklatanten Diskrepanzen zurückzuführen ist, die ich im Laufe meines Daseins und fortschreitenden Entwicklungsprozesses zwischen dem „Wort“ und den darauf gegründeten „Taten“ sämtlicher Religionen und Kirchen entdeckt habe und in der Folgezeit nie wieder zu ignorieren vermochte. – Wenn man aber weiß und unbeirrbar beachtet, dass „Religion“ nur eine andere Variante von Ideologie ist und damit in erster Linie die Schaffung und Bewahrung von Vorteilen und Besitz- respektive Machtansprüchen verfolgt wurde, sollte man diesen „extremen Gedankengang meinerseits“ durchaus „konfessionsübergreifend“ nachvollziehen können … es sei denn, man ist ein so oder so „glaubender“ und von den jeweiligen Dogmen indoktrinierter Fundamentalist.

Doch lassen wir diese Exkursion ins Hinterland meiner Überlegungen damit enden und wenden wir uns lieber der aktuellen Situation zu, die (ganz sicher nicht nur) meiner Ansicht nach die vollendete Fortführung der globalen NWO-Agenda in Richtung Endziel manifestiert. Ob mit oder ohne Beachtung der „Prophezeiungen“ eines führenden Freimaurers namens Albert Pike – man muss einfach erkennen, dass der Islam (bestimmt nicht zufällig) nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion sukzessive und gezielt zum äußeren Feindbild der „westlichen Wertegemeinschaft“ aufgebaut wurde … ultimativ durch die (in meinen Augen!) erwiesene False-Flag-Operation vom 11. September 2001. Das Gleiche muss man mit Blick auf die Konzentrierung der realen kriegerischen Begleiterscheinungen dieses herbeigesehnten und geredeten/geschriebenen Zusammenpralls der Zivilisationen im Nahen und Mittleren Osten anerkennen. Dabei geht es zwar auch darum, dass in dieser Region die größten Vorkommen begehrter Ressourcen lagern und sie deshalb auch als geostrategischer Brückenkopf immens wichtig einzustufen ist, aber noch wichtiger ist die dank der zionistischen Einwanderungswellen nach Palästina und deren Endziel namens „Gründung des >jüdischen< Staates Israels“ absichtlich und gezielt geschaffene „Verfeindung“ von Juden und Muslimen/Arabern. Deshalb hieß es bei Pike ja auch, dass „der 3. Weltkrieg heraufbeschworen werden würde, in dem man die Juden und Araber aufeinander hetzt“ … und ich möchte bezweifeln, dass diese Aussage eine Fälschung oder ein Hirngespinst ist – und ebenso sehr, dass sie der unvergleichlichen Weitsicht eines einzelnen „Hochgrad-Freimaurers“ entsprungen ist.

Nun gut, um es nicht noch länger werden zu lassen: Religionen sind für mich nicht relevant, wenn es darum geht, den weiteren Weg unserer Welt und Gesellschaft zu bestimmen, da sie alle miteinander nicht mehr und nicht weniger als „religiös verkleidete“ Werkzeuge ein und derselben Machtdialektik sind.

Blieben, wie oben überleitend bereits angedeutet, nur noch die „Geheimgesellschaften“. Zu denen und darüber, was ich von den unterschiedlichen, manchmal widerstreitenden, öfters allerdings unübersehbare Parallelen aufweisenden Theorien halte, habe ich schon ausgiebig geschrieben. Ich denke nicht, dass man dem noch viel hinzufügen kann oder muss.

Womit man sich aber – ich nicht hier und heute, aber gewiss irgendwann – auseinandersetzen sollte, ist das Thema „Monotheismus“ – dem bekanntlich nicht nur alle drei Weltreligionen angehören, sondern der (zumindest angeblich – oder nach exoterischer Darstellung!) auch die Grundlage der Existenz und des Wirkens von den diversen großen Geheimgesellschaften bildet. Also bspw. Freimaurer/Illuminaten <= Templer, Rosenkreuzer aber auch die „mysteriöse“, manche sagen auch einfach berühmt berüchtigte B’nai B’rith (für alle gilt: bitte selbst recherchieren und sich dabei bitte nicht nur auf die offizielle Eigendarstellung beschränken!) – ob es eine vergleichbare Geheimgesellschaft auch bei den Muslimen gibt, der man dieselbe Bedeutung und den gleichen weltumspannenden Einfluss zubilligen kann, ist mir im Moment nicht bekannt … entsprechende Hinweise werden gerne und dankbar angenommen.

Ob man eher „weltliche“ Geheimbünde, wie bspw. Scull & Bones* berechtigter Weise auf eine Stufe mit den genannten stellt, möchte ich einerseits zwar bezweifeln, andererseits aber nicht explizit in Abrede stellen! Es gibt noch mehr derartige Geheimgesellschaften wie z.B. die „Thule Gesellschaft“**, aber es würde fraglos nur noch mehr in die Irre führen, wenn man diese auch noch eingehender untersuchen und dann ins Gesamtbild einzufügen versuchen würde!?

[* Anmerkungen: Besonders der letzte englische Link ist ein gutes Beispiel dafür, wie Verschwörungstheorien aufgebaut sind, die wahllos, aber dem jeweiligen Zweck dienlich vermischt und dann auf mehr oder weniger unvorbereitete Menschen losgelassen werden … selbst lesen und beurteilen!

** Was zumindest mir aufgefallen ist … bei der Internetsuche habe ich es als „recht schwierig und ermüdend“ empfunden, neben dem Wikipedia-Eintrag noch weitere Links zu Seiten zu finden, die sich mit Skull & Bones beschäftigen / auseinandersetzen – bei der Thule Gesellschaft hingegen wird man förmlich erschlagen und ich fragte mich, ob das eventuell damit zusammenhängt, dass sie von der Mehrheit der seriösen Gesellschaft mit Antisemitismus und Nationalsozialismus in Verbindung gebracht werden? Und falls dem so sein sollte … wie stark ist die Präsenz dieses Gedankenguts im Internet der Ablehnung oder aber der heimlichen Zustimmung geschuldet? – Ich kann diese Fragen nur stellen, aber nicht beantworten, da ich mich selbst noch nie eingehender mit der Gesellschaft befasst hatte!?!]

.

Wenn man der Geschichte glaubt – was zwar schwer erscheinen mag, aber dennoch möglich ist, wenn man grundsätzlich nichts einfach als gegeben hinnimmt, sondern stets hinterfragt und durch eigene Recherchen zu überprüfen versucht, die einen meistens in der „jüngeren, da überschaubareren“ Geschichte fündig werden lassen! – dann ist der Monotheismus eine „jüdische Erfindung“ und löste den vorausgegangenen „Natur- oder Götzenglauben“ ab. – Ob das stimmt oder nicht, fest steht jedenfalls, dass es letztlich das Christentum war, das sich als zu guter Letzt eingesetzte römische Staatsreligion – sozusagen als „vereinfachte Basisausgabe“ des jüdischen Glaubens – als bestes Mittel für den Aufbau einer auf Glauben und Religion basierenden „Machtpolitik“ und Machtexpansion erwies. – Alles weitere gehört dann aber schon zum Sachgebiet der beiden vorangestellten Thesen und kann/soll hier nicht weiter behandelt werden.

Man sollte sich – jede und jeder für sich – aber trotzdem mit diesem Thema und ganz besonders mit der Frage beschäftigen, warum bspw. ein Film wie Zeitgeist besonders bei bekennenden (es sei dahingestellt, worauf sie sich berufen) Christen auf so harsche Kritik stößt, weil er behauptet, dass alle Religionen auf dieselben heidnischen Ursprünge zurückgingen? – Dabei soll nicht in Abrede gestellt werden, dass man über die Geschichte, welche der Film erzählt, ohne Frage streiten und diskutieren kann. Aber dennoch erscheint mir diese ebenso vehemente wie kategorische Ablehnung fast schon wie eine Selbstverteidigung, die auf falsch verstandener Gläubigkeit beruht! Oder liegt es vielleicht daran, dass ihnen ihr Glaube kein Wissen an die Hand gibt, mit dem sie unliebsame Behauptungen atheistischer oder pantheistischer Provenienz (Stichwort: „Sonnenanbetung“) nicht umfassend wiederlegen können?  – Nun gut, das soll hier nicht weiter erörtert werden, ich kann und möchte meinen Leser/innen nur empfehlen, sich den Film – in Verbindung mit der Summe aller hier zusammengefassten Informationen – noch einmal anzusehen und auch das Buch WAL von Norbert Marzahn noch einmal zu lesen.

Die Wahrheit liegt sicherlich auch hier, da sich dies fast immer als korrekt erwiesen hat, fraglos irgendwo in der Mitte!

Dass wir es hier immer wieder mit eigenwilligen bis dogmatischen Sichtweisen zu tun bekommen, die gar nicht einzig auf die Weltreligionen und Ideologien beschränkt sind, sondern auch bis ins Reich der Esoterik (sowohl im ursprünglichen Sinn des Wortes als auch in seiner „messianischen“ und/oder schlicht grotesken Variante) und all deren Randbereiche hinüber reichen, haben mir zahllose schriftliche Diskussionen offenbart. Dabei wird die Indoktrinierung ebenfalls offenkundig – eine Darstellung der „Wahrheit“, die nicht zuletzt durch die „populäre Literatur“ und „Geschichtsverarbeitung à la Hollyschutt“ beeinflusst wird. – Ein besonders häufig anzutreffendes Beispiel ist die Behauptung / Annahme, die „Freimaurer/Illuminaten“ seien unversöhnliche Widersacher des Vatikans … aber ich habe diverse, angeblich von Hochgrad-Freimaurern stammende Publikationen gelesen, die einerseits zwar auf der „Blutlinien-These“ basieren, aber den Ursprung der „freimaurerischen Schule“ andererseits untrennbar mit dem „Templerorden“ (siehe oben) verbunden darstellen.

.

Das soll als Begründung für meine angemeldeten Zweifel und auch für meine „Gesamtthese“ genügen, aber man kann das im Kommentarbereich oder auch auf dem Weg über direkte Kommunikation gerne und jederzeit weiterführend erörtern!

Schlussfolgerung: Ich bleibe bei meiner von Anfang an vertretenen Meinung, dass man den Glauben, die Ideologien und „Geisteswissenschaften“ ebenso wie die „Geheimgesellschaften“ zwar durchaus studieren kann, aber nicht muss, um sich mit der Realität der unter Oberbegriffen wie „NWO“ oder „Eine-Welt-Regierung / -Religion“ und/oder „nachhaltige Entwicklung“ zusammenzufassenden und zweifelsohne elitär dominierten Machenschaften beschäftigt. Sowohl die Ziele als auch die Ängste der mehr oder weniger geheimnisumwitterten Strippenzieher sind offenkundig, das muss genügen, um ihre Pläne nicht nur zu verstehen, sondern ggf. auch zu durchkreuzen.

Für mich wird es mit jeder neuen Etappe meiner Studienreise durch den organisierten Wahnsinn, der die Welt seit Jahrtausenden beherrscht, immer unübersehbarer, dass wir in jeder Hinsicht – also auch im Zusammenhang mit Glauben und/oder Religion bewusst dumm gehalten wurden, weil nur die „Eingeweihten“ wissen durften, worauf sich all die angebliche Weisheit gründet, die sie von den Massen der „Untermenschen“ (wahlweise auch gerne „Tiere“ genannten, wobei man darüber streiten kann, ob das ein Schimpfwort oder eher einen die „Erfinder“ diskreditierenden Ausdruck ihrer selbstverliehenen Gottgleichheit repräsentiert?) unterscheiden und vor allem abgrenzen soll.

All das ist nichts anderes als eine künstlich erschaffene und über Generationen und Jahrtausende ins Denken der Menschen gepflanzte „Geschichte“, von der so mancher Zeitgenosse annimmt, dass sie nur ein Bestandteil einer noch größeren Erfindung namens Weltgeschichte sein könnte. (Ein anschauliches Beispiel dafür liefert die Monumental-Videoserie „Das 9/11 Mega Ritual“ => Teil 1 von insgesamt 42). Deshalb ist es für mich auch eher fragwürdig, ob man den Monotheismus als einen „Fortschritt“ für die Menschheit bezeichnen kann (darf!), oder ob man dahinter nicht vielmehr die Absicht vermuten muss, dass er zusammen mit allem anderen, was die Menschheit sukzessive immer weiter von ihrer Natur und ihren Wurzeln entfernte, nur dem einen und einzigen Zweck diente, exakt das Ziel zu erreichen, welches sich heute wirklich unverkennbar in allem abzeichnet, was auf der Weltbühne der Eitelkeiten einer kleinen „Elite“ und ihrer zahllosen „privilegierten Untertanen“ geschieht und immer hektischere Ausdrucksformen annimmt!?

Doch was das angeht, so werde ich noch eine Weile in mich gehen und all das verarbeiten müssen, was ich an alten und neu hinzugekommenen Informationen besitze. Sollte ich dabei jemals zu einem mich selbst restlos überzeugenden Ergebnis gelangen und dieses dann noch frei veröffentlichen können, werde ich es Sie wissen lassen!

* * * * * * * * * * * * * * *

V. Zwischenfazit Stand 17.09.10

Für mich gilt es nunmehr als zweifelsfrei erwiesen, dass es sehr wichtig ist, seine eigenen Erkenntnisse und Erfahrungen mit möglichst vielen Meinungen und Thesen abzugleichen und dabei immer wieder aufs Neue auf den Prüfstand zu stellen. Das bedeutet zwar „eine Menge Arbeit“, für die man Zeit und Energie aufwenden muss, dafür gewinnt man aber nicht nur beständig neues Wissen über die Vorgänge in unserer Welt, sondern entwickelt mit jedem neuen Detail, das einem entweder eine bereits verfolgte These bestätigt oder aber Denkfehler aufzeigt, die eine notwendige Um- und Neuorientierung der Suche nach Antworten und „Wahrheit“ ermöglicht, auch kontinuierlich an Selbstbewusstsein. Das gleiche Ergebnis erzielt man beim bloßen indifferenten Übernehmen und/oder Nachplappern anderer, einem halbwegs passender „Meinungen“ definitiv nicht – weshalb man auch nicht oft genug betonen kann, dass man selbst, frei und ungebunden denkend mit allem umgehen muss, was einem auf dem Weg zur individuellen Selbstbestimmung begegnet. Und ohne diese Selbstbestimmung wird man niemals in die Lage versetzt werden, die Lügen und Pseudoweisheiten zu durchschauen, aus denen die Fassaden errichtet wurden, die unser Selbstbewusstsein eingrenzen und gefangen halten sollen.

Ganz fraglos bin ich noch lange nicht am Endziel meiner persönlichen Reise durch Wahrheit und Geschichte angekommen, aber mit jedem der Schritte, die ich seit Betreten des Weges getan habe, bin ich ihm unbestreitbar näher gekommen.

Aus exakt diesem und keinem anderen Grund lautet mein Zwischenfazit auch, dass ich mich durch alles, was ich an neuen Informationen erhalten und nunmehr in meine These einzuarbeiten versucht habe, in der seit Beginn dieser Aufzeichnungen vertretenen Meinung umfassend bestätigt sehe. Dazu gehört unbedingt auch, dass ich ebenso wenig wie alle anderen „Suchenden“ in der Lage bin, mit letzter Gewissheit zu erkennen, wer oder was nun tatsächlich als Ausgangs- und Endpunkt hinter den elitären Machenschaften steckt … aber ebenso die Überzeugung, dass dieses Wissen auch nicht dazu bestimmt sein kann, einem menschlichen Wesen vor dem Ende seines irdischen Weges offenbart zu werden.

Trotzdem bekommen wir genug aufgezeigt, um uns für eine der beiden Seiten in dem unbestreitbar laufenden Endkampf um unsere Welt und Spezies zu entscheiden. Deshalb vermute ich jetzt einmal, dass unsere irdische Bestimmung – sozusagen – nur darin bestehen kann, diese Entscheidung zu treffen und uns dann ohne Wenn und Aber ihr entsprechend für oder gegen die Pläne der selbsternannten Weltenherrscher zu engagieren. Dabei kann auch ein aufrichtiger und sich auf die berühmten Worte Jesu Liebe Deinen Nächsten wie Dich selbst berufender Glaube ohne jede Frage hilfreich sein – jedoch nur dann, wenn er anders denkende und dennoch dasselbe Ziel verfolgende Menschen niemals kategorisch ausschließt.

Mit dieser Vermutung und einer Erinnerung an den Begriff LIEBE mit dem ich die einzige Macht umschreiben möchte, die jener der „Eliten“ nicht nur ebenbürtig, sondern bei konsequenter Anwendung auch überlegen sein wird, möchte ich dieses Zwischenfazit beschließen. Hinzufügen möchte ich nur noch – zur Vermeidung von unabsichtlich heraufbeschworenen Missverständnissen – dass die LIEBE, welche ich meine, nicht auf das so oft missverständlich oder wissentlich missbräuchlich benutzte Gefühl, als das sie einem vorgegeben wird, beschränkt sein darf, sondern die in ihr liegende Macht nur dann entfalten kann, wenn sie aktiv gelebt wird, was mitnichten von einer Konfession abhängig sein kann und darf.

Von dieser Feststellung an obliegt es nun jedem und jeder Leser/in selbst, sich in dem Gesamtbild wiederzufinden und zu positionieren, das ich (zwar immer noch unvollendet, aber doch sehr klare Konturen annehmend) mit den bisherigen Artikeln darzustellen versuchte. Ob – und falls ja, wann – noch weitere Artikel auf diesem Blog erscheinen werden, hängt demzufolge auch alleine davon ab, ob sich meine eigene Entscheidung und Positionierung als richtig oder falsch erweisen wird. Das wird mir einerseits ganz gewiss durch die kommenden Ereignisse und die dafür erfundenen Schlagzeilen, noch mehr aber sicherlich von meinen emotionalen und intellektuellen Reaktionen darauf aufgezeigt werden. – In diesem Sinne … wenn es so sein soll, werden wir uns wiederlesen, und falls nicht ……

Dieser Schluss-Satz ist ausschließlich zur Vervollständigung durch jede/n Einzelne/n von Ihnen gedacht!

Noch wichtiger als das ist jedoch, dass man in der Gegenwart mit einer unaufhaltsam zunehmenden Zahl von Beweisen konfrontiert wird, die im wahrsten Sinne des Wortes nur der berüchtigte „Blinde mit Krückstock“ nicht erkennen und als Beleg für die Behauptung erkennen kann, dass die Strukturen für eine Weltdiktatur im Sinne der „NWO“ längst fertiggestellt sind. Die treibenden Kräfte dabei konnten (können!) ebenfalls eindeutig identifiziert werden und machen durch eine ganz bestimmte Art von Politik und Propaganda auch tagtäglich aufs Neue aufmerksam auf sich.

Leider … wie man das verstehen kann/soll, überlasse ich den Leser/innen selbst zu entscheiden … wird dabei unübersehbar, dass es tatsächlich so ist, wie ich bereits anzudeuten wagte – dass die wichtigsten Keulen der NWO-Architekten definitiv die USA und Israel sind und dass ihre Strategie, sowohl im offensiven wie auch im defensiven Bereich, ausschließlich und unverkennbar auf dem Fundament der Ergebnisse einer seit knapp hundert Jahren in allen Einzelheiten erkennbaren Entwicklung beruhen. – Einer Entwicklung, die man in den meisten der „freien und souveränen westlichen Demokratien“ nicht einmal diskutieren oder erforschen darf, weil man dafür strafrechtlich belangt werden kann – und auch umso sicherer wird, je mehr man der lange Zeit (aber seit gut zehn Jahren kaum noch verhüllten) argwöhnisch gehüteten Wahrheit auf die Spur kommt.

In diesem Artikel möchte ich nun versuchen, die oben genannten Sachverhalte in Gestalt einer Diskussions- und ggf. auch Arbeitsgrundlage auszuarbeiten.

Wegen der unvermeidlichen Wiederholungen von bereits in den vorangegangenen Artikeln aufgezeigten Aspekten möchte ich mich vorab entschuldigen, muss jedoch gleichzeitig hervorheben, dass dies zur Darstellung der meiner Ansicht nach unwiderlegbaren Zusammenhänge unumgänglich ist.

* * * * * * * * * * * * * * *

Aktuelle Fakten, die diese These hundertprozentig untermauern

Selbstverständlich kann und sollte man auch die diversen Krisen (Finanzmarkt-/Weltwirtschaftskrise) und sämtliche davon ausstrahlenden Begleiterscheinungen in seine Überlegungen einbeziehen – wie ich, meiner Ansicht nach, im zweiten Teil der vorausgegangenen Artikelserie sehr nachdrücklich hervorgehoben und wohl auch belegt habe. Der Spruch „Geld regiert die Welt“ ist zweifelsohne genauso alt wie zutreffend … aber auch nicht mehr oder weniger als jenes geflügelte Wort, welches da besagt, „Dummheit regiert die Welt“, wobei man schon eingehender darüber nachdenken muss, wie genau diese spezielle Dummheit zu definieren ist. – Aber sei’s drum … denn ebenso sicher ist eben auch, dass zur Optimierung der Machtspirale „Geld – Einfluss -> mehr Geld – mehr Einfluss … => … Endziel totale Macht und Kontrolle über die Welt insgesamt“ (nicht nur die Menschen), eine Kombination von Machtinstrumenten erforderlich ist, die in einer materialistischen Gesellschaft zwar auch von der Menge an Kapital abhängt, das man für ihren Auf- und Ausbau sowie ihre fortwährende Optimierung einzusetzen vermag, aber längst nicht ausschließlich davon.

Diese These bringt uns dann über den allgegenwärtigen Rothschild-Clan zum meiner Ansicht nach zwar auch nicht optimalen, aber doch eindeutig zutreffenderen Begriff „Zionismus“ … auch diesen habe ich schon „relativ eingehend“ behandelt. Und um gleich an dieser Stelle den gerne aufkommenden Widerspruch abzuhandeln, dass diese Behauptung unbestreitbar als Beweis für meine „antisemitische“ Einstellung und Weltanschauung zu werten sei, möchte ich auf diese höchst interessante und das absolute Gegenteil beweisende Aussage hinweisen. Sie stammt von niemand Geringerem als dem heutigen Vizepräsident der USA Joseph Robinette Biden und wurde 2007 vom jüdischen Fernsehsender TV Shalom (USA/Kanada) aufgenommen und ausgestrahlt:

http://www.youtube.com/watch?v=yAZmO80dLfE

(ab 2:02 min)

Zur Bestätigung und zur schriftlichen Wiedergabe seiner entscheidenden Aussage führe ich hier auch noch einen Artikel von Ynetnews.com vom 23. August 2008 (Yitzhak Benhorin) an und zitiere die betreffende Passage:

During the interview conducted by the Jewish ‘Shalom TV’ Biden said, „I am a Zionist. You don’t have to be a Jew to be a Zionist.“ He also revealed that his son is married to a Jewish woman, of the Berger family from Delaware […]

Freie Übersetzung: In einem Interview, das vom jüdischen „Shalom-TV“ aufgezeichnet wurde, sagte Biden: „Ich bin ein Zionist. Man muss kein Jude sein, um ein Zionist zu sein“. Außerdem enthüllte er, dass sein Sohn mit einer jüdischen Frau der Familie Berger aus Delaware verheiratet ist …

Einen sehr guten Artikel zu dieser Aussage und dem Thema Zionismus/Judentum hat Yavuz Özoguz von der Seite Muslim Markt am 12. März 2010 veröffentlicht, den ich hier anfügen möchte, um mir weitere ausschweifende Erläuterungen sparen und meine eigene Aussage auf die beiden für mich hervorstechenden Kernpunkte beschränken zu können. Diese sind:

1. Zionismus ist nicht gleich Judaismus (Weltjudentum im Sinne des mosaischen Glaubens) und es setzt auch keinen jüdischen Glauben voraus, um sich in vollem Umfang für die zionistische Ideologie und ihre Zielsetzungen zu begeistern und einzusetzen! – Diese Feststellung möchte ich auch als Aufruf zum ebenso seriösen wie sich jeder Form der irreführenden Ablenkung verweigernden Umgang mit all den vielen „Verschwörungstheorien“ verstanden wissen, die sich darum streiten, „wer denn nun die über allem anderen stehende treibende Macht“ in Sachen Streben nach und Etablierung von einer „Neuen Weltordnung“ sein soll.
2. Antisemitismus ist a) ebenso wenig gleich Antizionismus – und ist b) nach meinem Dafürhalten ohnehin fehlbesetzt, da man korrekter Weise, wenn schon denn schon, von Judäophobie oder Antijudaismus sprechen muss, wenn man jene Judenfeindlichkeit meint, die von Zionisten und ihren „Freunden“ (Komplizen oder Marionetten) mit Antisemitismus umschrieben wird, wenn es darum geht, Kritik gegen den Zionismus oder die politische und militärische Führung Israels zum Schweigen zu bringen. – Da diese berechtigte Kritik in den seltensten Fällen mit Judenfeindlichkeit gleichzusetzen, ja meist (nicht nur, wenn sie von Juden vorgebracht wird) noch nicht einmal annähernd so zu definieren ist, wird somit auch unmissverständlich klar, dass die Antisemitismuskeule genau das ist, als was sie bspw. Norman G. Finkelstein bezeichnet: eine politische Waffe zum Ausschalten missliebiger Kritik!

.

Wenn ich in der Überschrift dieses Abschnitts von aktuellen Fakten spreche, mit welchen man die seit langem existierenden und nicht nur in den „einschlägigen dubiosen Internetkreisen“ kursierenden Verschwörungstheorien über die Planungen hinsichtlich einer Neuen Weltordnung unter der Führung einer elitären zentralistischen „Eine Weltregierung“ zweifelsfrei belegen kann, dann meine ich damit selbstverständlich aktuelle Geschehnisse, die als Belege für eine seit gut einhundert Jahren ebenso entschlossen wie skrupellos vorangetriebene Entwicklung dienen.

Wie eingangs dieses Abschnitts betont, lasse ich bei der näheren Bestimmung dieser Ereignisse und/oder akut zu verfolgenden Vorgänge die „normalen Krisen“ ganz bewusst außen vor, denn sie sind im Rahmen der besagten Entwicklungen schon lange als unvermeidliche – und darüber hinaus gezielt herbeigeführte – Begleiterscheinungen und Manipulationsmethoden bekannt. Ich konzentriere mich stattdessen auf die sich unaufhörlich zuspitzende Lage im Nahen und Mittleren Osten.

Entgegen der weltweit verbreiteten zionistischen Propaganda basiert dieses gesamte gewalttätige und nachhaltig von Rassismus und Chauvinismus geprägte Chaos nicht auf dem „ethnisch bedingten und völlig grundlosen“ Hass der Araber auf alle Juden. Tatsächlich beruht es einzig und allein auf der „Gründung“ des Staates Israel … also jenem historischen Markstein, an dem eine terroristische Aggression zum Zwecke der „Eroberung von göttlich versprochenem Lebensraum“, von der keineswegs nur Angehörige der britischen Mandatsmacht und Araber (Palästinenser), sondern auch Juden betroffen waren, die nicht vollständig im Einklang mit der herrschenden zionistischen Doktrin standen, zum „uneingeschränkt defensiv ausgelegten staatlichen Selbstverteidigungsrecht“ mutierte.

Diese Behauptung lässt sich allein durch die zweifelsfrei belegbare Tatsache umfassend beweisen, dass die unterschiedlichen Volksgruppen und Religionen im Nahen Osten bis zum Einfall der (zunächst und auch heute wieder) überwiegend aus Osteuropa kommenden Zionisten jahrhundertelang friedlich neben- und miteinander existiert hatten!

Seither – um das noch einmal zu unterstreichen: seit der von hochrangigen Zionisten organisierten und finanzierten Einwanderung von unterschiedlich indoktrinierten, im Kern aber einer einzigen Ideologie folgenden europäischen Juden – herrscht das Chaos, welches sich in einer anhaltenden und immer wieder neu aufgeladenen Spannung und einer entsprechenden Gewaltspirale manifestiert. Bestimmt wird diese Spannung und Gewaltspirale allerdings von Anfang an einseitig von den Aggressoren (= Zionisten). Beides wird von den israelischen Politikern, Militärs und militanten Siedlern mit Hilfe von finanzieller und militärischer Unterstützung der amerikanischen und europäischen Zionisten (und der von diesen kontrollierten „Staaten“) unvermindert forciert. Sie geben natürlich vor, Israel in seinem „Existenzkampf“ unterstützen und die untrennbar damit verbundenen, legitimen Interessen der westlichen Wertegemeinschaft, gegen die allgegenwärtige Bedrohung des fundamentalistischen islamistischen Terrors verteidigen zu müssen.

Nicht erst (das war schon seit Adenauer „Staatsräson“), aber besonders rücksichtlos und auffällig wird dieses Ziel seit den 1990er Jahren auch von den „Oberen der BRD-NGO“ (in einer Mischung aus auf „historischer Verantwortung und niemals endender Kollektivschuld“ beruhendem vorauseilendem Gehorsam und Pseudo-Nationalismus im Sinne der Sicherung „bundesdeutscher Wirtschaftsinteressen“) unterstützt. – Dass man dabei eine Zahlungsbereitschaft (*) an den Tag legt, die nicht nur in einem hohen Maß zur aktuellen sozialen Schieflage im eigenen Land beiträgt, sondern auch keine Probleme damit hat, die Israelis mit modernster Waffentechnologie auszustatten (= Waffenlieferung in ein Krisengebiet = eklatanter Verstoß gegen geltendes Recht!), während man auf der anderen Seite islamische Hilfsorganisationen (eingetragene Vereine) verbieten lässt, da sie Israel ein Dorn im Auge sind, wird durch zahlreiche öffentlich zugängliche Informationen unmissverständlich aufgedeckt.

[* Anmerkung: Die sehr umfangreichen Informationen beziehen sich zwar nicht ausschließlich auf Zahlungen, die in Sachen Israel geleistet werden, aber sie sind ein elementarer Beleg für die gesamte These hinsichtlich der Entwicklungen, die über das letzte Jahrhundert das Weltgeschehen dominiert und dabei nicht ohne Grund immer ein „deutsches Zentrum“ besessen haben!]

Dies alles bildet das Fundament, auf dem Israel seit nunmehr 62 Jahren im Nahen Osten dieselbe Rolle spielt, wie die USA seit 65 Jahren weltweit, wodurch sich die „gewagte Theorie“ über ihre Definition als „Kriegskeulen“ der globalen Geld- und Machteliten einmal mehr bestätigt sieht!

Die anderen aktuellen militärischen und geostrategischen Machtspiele in der Region sind ausnahmslos als bekannt vorauszusetzen. Darüber, dass weder in Afghanistan (Pakistan eingeschlossen) noch im Irak irgendwelche der propagandistisch verbreiteten Gründe für das Handeln der US-geführten NATO verantwortlich sind, ist schon genug authentisches Material im Umlauf, sodass man diese Kriegslügen nicht großartig thematisieren müssen sollte. Zumindest im Irak kann man davon ausgehen, dass wenigstens teilweise auch israelische (= zionistische) Interessen im Spiel waren (Stichwort: Groß-Israel nach biblischer Überlieferung und Auslegung), während ansonsten andere strategische Ziele im Mittelpunkt stehen, die ebenfalls als bekannt gelten müssen und sich zweifelsohne perfekt in die „Theorie“ rund um eine Weltherrschaft im Sinne der NWO einfügen lassen. (Stichworte: „Ressourcensicherung“ und geostrategische Hegemonie)

Und dann wäre da noch der Iran … genauer gesagt: die Bedrohung der westlichen Welt und insbesondere Israels durch … ja, was denn eigentlich genau? Natürlich wird hier in erster Linie die „Vermutung“ geäußert, die islamische Republik könne an der Herstellung einer Atombombe arbeiten. Diese Behauptung kursiert nun schon eine Weile und wurde auch von einer typisch zionistischen Kampagne namens „Stop the Bomb“ gehörig gepuscht. Und das, obwohl seinerzeit die IAEA und sogar die CIA klipp und klar feststellten, dass es keine Anzeichen für derartige Bestrebungen im zivilen Zielen dienenden Atomprogramm des Irans gäbe. Mittlerweile – nach einem Wechsel in der Führung der IAEA (man kann mit Sicherheit behaupten, dass der neue Frontmann ein „Sympathisant“ der Lesart westlicher, insbesondere US-israelischer Überzeugungen ist, wie vor allem sein letzter „Quartalsbericht“ offenbart (*)) – sieht das schon wieder ganz anders aus und man versteift sich darauf, dass Iran bis 2012 in der Lage wäre, atomwaffenfähiges Material zu entwickeln und eine einsatzfähige Atomwaffe herzustellen. Diese Erkenntnisse – oder genauer: Kriegspropaganda – dürfte in etwa so glaubwürdig sein, wie die immer wieder verbreiteten „falsch übersetzten Zitate Ahmadinejads“ bezüglich der „Auslöschung Israels“.

(*Anmerkung: Dieser Artikel wurde wahllos ausgewählt und repräsentiert die normale Berichterstattung in den westlichen Mainstream-Medien dennoch überzeugend … mehr möchte ich dazu nicht anführen, aber die Informationen sind ja im Netz vorhanden, so dass man als interessierter Mensch nur zu recherchieren braucht …)

Dass all diese Vorwürfe und Drohszenarien der historischen Realität widersprechen, da der Iran seit „ewigen Zeiten“ kein anderes Land mehr angegriffen hat und aufgrund seiner natürlichen Stärke (ganz gewiss ein gravierender Grund für die Kriegshetze) und seine zumindest mögliche (= bestehende und ohne gewaltsame Unterbindung leicht sicherzustellende) Unabhängigkeit vom westlichen „Rothschild-System“ keinerlei Veranlassung dazu hätte, wird von den Wortführern der „bedrohten Welt“ geflissentlich ignoriert und von ihren Systemmedien selbstredend verschwiegen.

Nun gut, das mag man nun drehen und wenden wie man will – (nicht nur) für mich steht fest, dass wir uns in der Endphase der Vorbereitungen für einen „Präventivschlag“ Israels oder der USA (am wahrscheinlichsten ist jedoch eine gemeinsam Militäraktion unter Einbeziehung der NATO und ggf. noch der berühmt-berüchtigten „Achse der Willigen“, die ja auch Nicht-NATO-Mitglieder einschließt). Wer diese Entwicklung heute immer noch bestreitet – wie bspw. so manche Experten, die allerlei hanebüchene Begründungen dafür abliefern, weshalb die „Iransituation“ nicht so heiß gegessen würde, wie sie gekocht wird – der muss sich den Vorwurf gefallen lassen, diese drohende Eskalation wieder einmal von der Welthistorie losgelöst beurteilen zu wollen. Und wie selbst die „Weltgeschichte der Sieger“ erschreckend eindrucksvoll belegt, ist diese Herangehens- und Sichtweise immer schon eine fatale gewesen!

Abschließend zu diesem Spektrum der aktuellen Weltlage möchte ich noch die Attacke der israelischen Marine auf die Gaza Freedom Flotilla ansprechen, die bekanntlich von einer türkischen Hilfsorganisation organisiert wurde, der vom israelischen Geheimdienst eine „große Nähe zu terroristischen Vereinigungen“ unterstellt wurde/wird. Diese „Heldentat“ einer Spezialeinheit der israelischen Marine endete bekanntlich mit der Ermordung von mindestens 9 Aktivisten (es gibt immer noch unbestätigte Berichte über angeblich vermisste Aktivisten, weshalb die genaue Opferzahl mit „mindestens“ eingeschränkt wiedergegeben wird) – und allerlei „internationaler Unruhe“, die nicht zuletzt durch das „gestörte Verhältnis“ zwischen den vormals engen Verbündeten Israel und Türkei ausgelöst wurde. Diese – letztendlich unterschwellig ebenfalls „religiös bedingte“ (*) – Folgeerscheinung muss man mit in den Schmelztiegel der Ereignisse werfen, die zusammengenommen eine erhöhte Kriegsgefahr für den Nahen und Mittleren Osten generieren. Denn eines muss man realistischer Weise sehen: sollte es zu diesem Krieg kommen (und derzeit spricht wenig bis gar nichts für eine rechtzeitige Beruhigung der Situation), dann wird er nicht nur diese Region in Brand setzen, sondern dann wird die „prophezeite Bedrohung“ eines Dritten Weltkriegs, der wegen dem skrupellosen Einsatz von Nuklear- und, wie zu befürchten ist, auch biologischen Waffen diesmal tatsächlich globale Konsequenzen haben würde, zur allgegenwärtigen Realität für uns alle.

[*Anmerkung: Auch wenn es in Kreisen der sich selbst rational denkend und intelligent nennenden Zweifler natürlich nur eine antisemitische und verschwörungstheoretische Fälschung repräsentiert, sollte man in diesem Zusammenhang mal über die „Prophezeiung des Albert Pike“ nachdenken. Sich an so abstrusen „Fakten“ wie zu dieser Zeit noch nicht offiziell verwendeter Begrifflichkeiten festzuhalten, um diese zumindest zeitweise im britischen Museum zu bestaunende „Weitsicht“ eines führenden Freimaurers zu entkräften, zeugt meiner unmaßgeblichen Ansicht nach keineswegs von Intelligenz, sondern stellt lediglich die ganz normale Anpassung an ein sehr altes, sich nur hinter wechselnde Namen versteckendes Herrschaftssystem dar! – In jedem Fall wird Pike hinsichtlich des Dritten Weltkriegs so überliefert, dass er dadurch ausgelöst werden soll, dass „Araber und Juden“ aufeinandergehetzt werden … was jetzt nur eine sehr knappe Interpretation meinerseits ist!]

Deshalb muss man die „Unstimmigkeiten“ zwischen der Türkei und Israel – respektive die weitere Entwicklung derselben im Zusammenhang mit der Gesamtsituation im Nahen und Mittleren Osten – auch dann sorgfältig im Auge behalten, wenn man realistisch genug ist, um das öffentlichkeitswirksame Säbelrasseln eines Herrn Erdogan nicht von dessen politischen Tagesgeschäft im eigenen Land getrennt zu betrachten. Es ist zweifelsohne so, dass die türkische Regierung genug eigene innenpolitische Probleme hat und auch, dass in der Türkei einige Prozesse am Laufen sind, welche die internationalen Interessen des Landes (bspw. auch den angestrebten EU-Beitritt) außerordentlich gefährden. Deshalb muss man aber auch die Eventualität in seine Überlegungen einbeziehen, dass die Türkei sich unter gewissen Umständen auch dazu entschließen könnte, dem Westen „eins auszuwischen“, in dem sie im Fall eines Krieges gegen den Iran überraschend Partei für die islamische Republik ergreift. Nicht nur wegen ihrer geographischen Lage, die dem Land schon lange eine große geostrategische Bedeutung verleiht, könnte das für den Westen eine böse Überraschung werden und – wie man so treffend sagt – bitterböse ins Auge gehen. (Dasselbe gilt übrigens auch für China und Russland, auch wenn die beiden Staaten im UN-Sicherheitsrat zuletzt nicht mehr gegen eine Verschärfung der Sanktionen gegen den Iran votiert haben!)

.

Nun gut, kehren wir aber wieder zurück zum zentralen Faktor der aktuellen Bedrohung des Weltfriedens … USrael – Palästina – Iran und andere „Schurkenstaaten“ in Nahost … und was man beachten muss, wenn man sich objektiv-kritisch damit beschäftigen möchte, um am Ende auch zufriedenstellende (wenn auch nicht unbedingt angenehme und ganz sicher nicht „politisch korrekte“) Antworten zu erhalten.

Abgesehen davon, dass es bei diesen Kriegen und auch den Kriegsvorbereitungen gegen den Iran in der Tat hauptsächlich um den freien Zugang zu und Sicherung von Ressourcen für die Industrien der westlichen Wertegemeinschaft (insbesondere der USA) sowie um die Verteidigung geostrategischer globaler und regionaler Hegemonie ging und geht, muss man jedoch auch das „zionistische Projekt“ als Antrieb und Hintergrund bezeichnen. Ein Projekt, in dem die „Besiedelung Palästinas“, die Gründung des „Judenstaates“, wie Israel von den Zionisten irreführend genannt wird und auch die seither ununterbrochen fortgesetzte Politik von Provokation und Hochhalten der ethnischen Spannungen gegenüber den Palästinensern und den anderen arabischen Nachbarstaaten nur vorbereitende Schritte repräsentieren.

Wie kein anderes Weltgeschehen repräsentiert der Nahost-Konflikt die kollidierenden Interessen von einer vergleichsweise winzigen Gruppe von „Globalisten“ mit allem, was früher einmal für einen gewissen „Machtausgleich“ zu sorgen vermochte – und was sich maßgeblich in nationalstaatlicher Souveränität manifestierte, und das wiederum besonders anschaulich im Deutschen Reich, wie es aus dem siegreich beendeten Krieg zwischen Frankreich und Preußen 1870/71 hervorgegangen ist.

Und damit wären wir dann auch bei jenem Aspekt, den beileibe nicht nur meine Wenigkeit für das zentrale Element der von mir als „zionistisches Projekt“ umschriebenen Entwicklung, die man ebenfalls mindestens ebenso lange zurückverfolgen kann, bezeichnet. Auch wenn viele Menschen nur milde lächelnd oder bitterböse und mir mal eben so „braunen Nationalismus“ unterstellend darauf reagieren, wenn man sie mit der Behauptung konfrontiert, dass „die deutsche Frage“, wie sie durch die beiden angeblich „allein“ vom wilhelminischen Kaiserreich und der Nazidiktatur verursachten Weltkriege aufgeworfen und von den Siegermächten beantwortet wurde, im Zentrum dieses „zionistischen Projekts“ stand, so wird man sich dennoch – früher oder später – damit auseinandersetzen müssen. Die immer wieder gerne und meistens auch vollkommen zu Recht geäußerte Frage „cui bono“ wird jeden objektiv nach Antworten suchenden Menschen unweigerlich auf die richtige Spur führen.

Ganz eng, buchstäblich untrennbar mit dieser „deutschen Frage“ verbunden sind Begriffe wie „Re-Education“ (Umerziehung) und Massenmanipulation … eine Technik des Strebens nach sowie Erhalt und Ausbau von Macht, die (offiziell) etwa seit den 1920er Jahren (in Wahrheit in verschiedenen Formen aber schon bedeutend früher beginnend) nicht nur, aber besonders exzessiv auf dem europäischen Kontinent vor allem durch die wissenschaftlich gestützte Nutzbarmachung massenpsychologischer Methoden und Instrumente angewendet wurde und immer noch intensiv genutzt wird. Neben entsprechenden Publikationen, die in der Fachwelt kursierten und auch heute noch als das „Maß aller Dinge“ angesehen werden, lag bei allen Maßnahmen dieser Manipulation und Konditionierung der Massen eine Hauptverantwortung bei den Medien … und wer diese mindestens seit Mitte des 19. Jahrhunderts in „auffällig unauffälliger Weise“ kontrollierte, lässt sich schon bei weniger ambitionierten Internetrecherchen problemlos herausfinden. Ich kann Ihnen versichern, dass sie sehr schnell „faszinierende“ Einblicke in die damit verbundenen machpolitischen und menschenverachtenden Verflechtungen gewinnen werden … aber das ist natürlich nur etwas für Menschen, die weder gleichgeschaltet noch zur alles verzehrenden Angst und Obrigkeitshörigkeit (um)erzogen werden konnten!

Interessante Ansatzpunkte für eigene Studien zu diesem Thema stellen das Royal Institute of International Affairs (1920/26) (seit 2004 offiziell Chatham House) und das Tavistock Institute (1946 – als gleichnamige „Klinik“ 1920 gegründet) dar, beides originär britische Einrichtungen, die auch die Grundlagen für die weltweite Anwendung dieser, das federführende Herrschaftssystem stützenden Massenmanipulation lieferten. – Eine sehr interessante Abhandlung dazu, mit zahlreichen Quellenangaben für ein weiteres Vertiefen des Studiums, hat die Internet-Plattform Clustervision erstellt und kann teilweise u. a. auch auf der Hauptseite unseres Projekts nachgelesen werden.

Als Grundlageninfo ebenfalls sehr geeignet ist dieses Video, das ich Ihnen nachdrücklich empfehlen möchte. (Wie die meisten interessanten Informationen in diesem Bereich leider in Englisch)

An dieser Stelle wollte ich Ihnen gerne noch ein weiteres Video anbieten, mit dessen Hilfe die oben gemachten Aussagen noch nachhaltig hätten untermauert werden können …

http://www.youtube.com/watch?v=vep0TGI96Mg

… und ich denke, es ist schon fast ein Beweis, dass meine Meinung zutreffend war, wenn man unter diesem Link jetzt nur noch den für YouTube und seinen Umgang mit für gewisse Kreise unbequemen Wahrheiten so typischen Vermerk angeboten bekommt:

„Dieses Video wurde aufgrund eines Verstoßes gegen die Nutzungsbedingungen entfernt.“

Das Prinzip, die Gesellschaft durch kontrollierte und den verfolgten Zielsetzungen angepassten „Informationsflüsse“ dazu zu erziehen, sich der so geschaffenen „Mehrheitsmeinung“ anzuschließen und auch ohne Wenn und Aber unterzuordnen, lässt sich ebenfalls am Beispiel der Medienberichterstattung hervorragend belegen. Zwar leider auch nur in englischer Sprache vorliegend, aber zu wichtig, um verschwiegen zu werden, deckt dies die nachfolgend verlinkte Videoserie Peace, Propaganda & The Promised Land zur expliziten US-amerikanischen Berichterstattung zum Nahostkonflikt sehr anschaulich auf. Doch ich kann Ihnen versichern, dass man die Aussagen bezüglich der pro-israelischen Ausrichtung von Politik und Medien genauso gut und eins zu eins auf die deutschen Verhältnisse übertragen kann!

http://www.youtube.com/watch?v=H7cNF4i3ovk

Dies ist der erste Teil der Reihe und die übrigen Folgen können auf YouTube in der rechten Auswahlliste aufgerufen werden. Der Einfachheit halber biete ich die Direktlinks dazu aber auch hier an:

Teil 2 … Teil 3 … Teil 4 … Teil 5 … Teil 6 … Teil 7 … Teil 8

Anhand dieser Beweisführung, die man auch als „Erklärung“ für die Vorgänge in der heutigen BRD heranziehen und bis zu deren Ursprüngen zwischen 1945 und 1949 zurückverfolgen kann (z.B. hier sehr anschaulich – 1. von sechs Teilen – dokumentiert), lässt sich meiner Ansicht nach problemlos nachvollziehen, warum sich die Nachkriegsgeschichte weltweit so entwickeln musste, wie es heute unter anderem in der oben dargestellten Weise konstatiert werden muss. – Gerade deshalb ist es mir nicht nur vollkommen unverständlich, dass die Masse unserer (aus gutem Grund müssen hier die bundesdeutschen hervorgehoben werden!) Mitmenschen sich trotz zahlloser Enthüllungen hinsichtlich solcher und ähnlicher manipulativer Machenschaften oder ganz und gar erwiesener „Betrügereien“ auf höchster staatlicher Ebene immer noch der Erkenntnis verweigert, dass sie seit mehr als sechzig Jahren systematisch belogen und jeglicher emotionalen, geistigen und physischen Freiheit beraubt wurde!

.

Passend dazu, und als meiner Meinung nach bestens als Abschluss für diese lange und dennoch so kurz wie möglich gehaltene Darstellung des Ist-Zustands der „Weltpolitik“ geeignet, möchte ich noch auf das Problem „Antinationalismus“ und „Antideutschtum“ eingehen. Um es mir ein klein wenig leichter zu machen, sei hier vorausschickend auch auf zwei Beiträge unseres freien Mitarbeiters Adalbert Naumann hingewiesen, die er am 22. Juli respektive 26. Juli dankenswerter Weise auf unserer Hauptseite veröffentlicht hat.

Dem ist eigentlich nichts mehr hinzuzufügen … man sollte es höchstens noch um den Hinweis erweitern, dass die Unterwanderung und letztendliche Zerstörung aller Nationalstaaten, vor allem jedoch des stärksten Widersachers, als der sich das 2. Deutsche Reich nach 1871 etabliert hatte, immer eine zentrale Forderung des „zionistischen Projekts“ war und heute, da es sich auf der Zielgerade zum Erreichen der Eine-Welt-Regierung befindet, noch mehr als jemals zuvor ist. Gerade deshalb wagte und wage ich zu behaupten, dass die „deutsche Frage“ auf die Weise „gelöst“ werden muss, die wir im Zuge der europäischen Integration kennengelernt haben. Warum?

Nun, ganz einfach: Unsere Gesellschaft liefert zwar auf erschreckende Art den Beweis dafür, dass ihre Umerziehung, Konditionierung und Gleichschaltung durch die „Alliierten“ als voller Erfolg anzusehen ist: ein Triumph „überlegener Geisteskraft“, der sich ja nicht nur in der Politik unserer BRD-NGO-Geschäftsführungen seit Konrad Adenauer manifestierte, sondern sich auch in den Diskussionen der „Intelligenzija“ (*) heute mehr denn je widerspiegelt. Aber so ganz überzeugt sind die globalen Eliten davon denn doch nicht. Also wollen die elitären Drahtzieher auf Nummer Sicher gehen. Der Hass, den das deutsche Volk seitens dieser Klasse auf sich zieht, beruht im Endeffekt vor allem auf einem widerwilligen Respekt, der natürlich im Vergleich zur klassenimmanenten Selbstüberschätzung nicht wirklich ins Gewicht fällt. Aber die Angst davor, dass sich im deutschen Volk (und von diesem ausgehend weltweit!) doch noch ein koordinierter und die alten (lange vor 1933 entwickelten und eingesetzten) Stärken wiedererweckender Widerstand entwickeln könnte, ist so groß, dass man solchen Eventualitäten keinerlei Raum lassen will.

[*Anmerkung: ich habe hier absichtlich auf die Verwendung des Begriffs „Intellektuellen“ verzichtet. Die Erklärung dafür deckt sich zwar nicht mit der Begriffsdeutung, welche die Wikipedia anbietet, aber der Ursprung – UdSSR und Bolschewismus ist schon zutreffend. Man muss diese geschichtliche Epoche nur alternativ recherchieren, dann kommt man von ganz alleine darauf, warum ich diese Querverbindung für außerordentlich relevant halte!]

Weiter möchte ich den Gedankenfaden an dieser Stelle gar nicht spinnen. Trotzdem möchte ich den Menschen in diesem Land, die Fortschritt und Zivilisation scheinbar darüber zu definieren versuchen, dass möglichst wenig echter deutscher Geist in der Welt existiert, den guten Rat geben, über diese Behauptung einmal konzentriert nachzudenken. Im Augenblick setzen sich leider gerade die „Linken“ mit zeit- und kraftraubender Vehemenz für Ideale ein, die einzig und allein den Zielen der Kreise dienen, die sie als „nützliche Idioten“ zwar gerne ausnutzen, nach Erreichen des Endziels namens NWO aber sehr schnell fallen lassen werden … denn die Plätze an der Sonne und den Futtertrögen dieses neuen Herrschaftssystems sind limitiert und werden längst von den offiziellen Vertretern sämtlicher kollaborierender (Pseudo – in Bezug auf die BRD) Staaten beansprucht.

Wer den Nationalstaat für ein Relikt der Vergangenheit und überflüssig erklärt, hat definitiv keinen blassen Schimmer davon, welchem Monstrum er zur Geburt verhelfen wird!

* * * * * * * * * * * * * * *

Kurze Zusammenfassung der oben umschriebenen Entwicklung

Eigentlich sollte ich diesen zweiten und letzten Abschnitt des Artikels eventuell besser mit … Zionismus als Sammelbegriff für die Mächte, die sich spätestens seit Dezember 1913 (Gründung des Federal Reserve Systems) im Endkampf um die Neue Weltordnung zusammengeschlossen haben … überschreiben. Das wäre zwar insofern nicht zutreffend, da diese Bestrebungen und auch die „Kooperationen“ schon wesentlich früher begannen, trifft aber dennoch den Kern meiner These, da spätestens seit diesem Zeitpunkt offenkundig wurde, dass es sehr wohl eine Verschwörung mit dieser Zielsetzung gab – und dass sie sich, insbesondere wegen der beiden Weltkriege, wie ein roter Faden durch die Weltgeschichte zieht. Ein Faden, der sich ganz problemlos verfolgen lässt, wenn man die systemkonformen Scheuklappen ablegt, die erfunden und leider auch sehr erfolgreich angewandt wurden, um von dieser Verschwörung so lange nichts ans Licht der Öffentlichkeit gelangen zu lassen, bis sie den Zenit ihrer Bestrebungen erreicht hatte …

Auch deshalb spricht bedeutend mehr für diese These als für jede der anderen durch Netz und Subliteratur kreisende Theorien in Sachen „Weltherrschaft“. Ob nun die Jesuiten, Freimauerer/Illuminaten oder sonstige Geheimgesellschaften ins Gespräch gebracht werden … wenn man lange genug forscht, wird man irgendwann einsehen müssen, dass sie alle unübersehbare Verbindungen zu der „offiziell“ erst 1896 durch Theodor Herzl bekanntgemachten „zionistischen Ideologie“ aufweisen. Selbst Thesen, die aufgestellt wurden, um für weltbewegende oder genauer weltverändernde Ereignisse „jüdische“ (zionistische!) Schuldige öffentlichkeitswirksam in den Fokus zu rücken („Protokolle der Weisen von Zion“ und die Enthüllungen rund um 9/11, um nur zwei der bekanntesten und zugleich offensichtlichsten Beispiele anzuführen) untermauern eher die oben gemachte Aussage als das Gegenteil! Diese und ähnliche Schachzüge dienten immer und dienen auch heute noch einzig und allein dem Zweck der Verschleierung der wahren Gesamtzusammenhänge. Doch da meine Studien ergebnisoffen gestaltet sind und auch bleiben sollen, möchte ich an dieser Stelle einflechten, dass es ebenso gut auch anders herum Sinn machen würde, dass also der Zionismus mit Bedacht in eine „Führungsposition“ geschoben wurde, um andere Drahtzieher und Ziele zu kaschieren. – Doch darauf sollte es beim Widerstand gegen diese Umtriebe letztendlich nicht ankommen, wie ich in den vorausgegangenen Artikeln bereits dargelegt und begründet hatte.

Dennoch bleibe ich dabei … der Ansatz „Zionismus“ als Definition des feindlichen Systems, gegen das sich jeder ernst gemeinte und entschlossene Widerstand wenden muss, ist mit Abstand die realistischste und – welthistorisch betrachtet – am wenigsten in die Irre führende!

Einige der grundlegenden Feststellungen, welche diese These nachhaltig stützen, sind weiter oben dargestellt und belegt worden. Insofern muss als erwiesen angesehen werden, dass die weltpolitischen Entwicklungen zwar nicht unerheblich von Menschen jüdischer Abstammung geprägt waren, daraus aber keineswegs eine Berechtigung für die Behauptung erwächst, man habe es mit einer „jüdischen Weltverschwörung“ zu tun. Spätestens seit dem Aufstieg des Rotschild-Clans, welcher der eigentlichen „Judenemanzipation“ in Europa doch um etliche Jahrzehnte vorausging, wurde auch die „zionistische Idee“ geboren … Theodor Herzl war letztlich nur dazu ausersehen worden, sie im Umfeld der berühmt-berüchtigten Dreyfus-Affäre in Frankreich als eine mit diesem Begriff verbundene „Befreiungsaktion des jüdischen Volkes“ gesellschaftsfähig zu machen und ihre weltweite Vermarktung einzuleiten.

Unzweifelhaft ist allerdings, dass Herzl und der „von ihm gegründete“ Zionistische Weltkongress untrennbar mit den Überlegungen und Zielen verknüpft sind, die auf dem Umweg der Schaffung des „antinationalistischen und antideutschen“ Feindbilds und den dadurch mit erzwungenen, wenn nicht gar maßgeblich bedingten Weltkriegen zur Umsetzung eines sehr viel älteren und alle genannten „Verdächtigen in Sachen Streben nach Weltherrschaft“ vereinigenden Plans geführt haben.

.

An diesem Punkt stößt man dann jedoch unweigerlich an die Grenzen des Beweisbaren – und gelangen wir gleichzeitig zur umfassenden Berechtigung der Behauptung, die ich im Titel dieses Artikels aufgestellt habe. Zur objektiven und über alle Zweifel erhabenen Abklärung von Ungereimtheiten, die rund um die fast schon mystische Qualität repräsentierende „Kriegsschuld-“ und Holocaust-Frage bestehen, wäre es unabdingbar, all jene Dokumente und Beweise heranziehen zu können, die seit bis zu 120 Jahren der höchsten Geheimhaltung unterworfen sind.

Das ist jedoch nicht im Interesse der Strippenzieher … wofür auch der Umstand spricht, dass jede öffentliche und ergebnisoffene Diskussion dieser Fragen nicht nur kategorisch verweigert wird, sondern auch jede objektive Forschung in dieser Hinsicht in vielen Staaten der westlichen Wertegemeinschaft (ganz besonders natürlich in der BRD und in Österreich) mit der bestens bekannten Argumentationskette kriminalisiert wird und Menschen, die sich dennoch (wohlgemerkt ohne nationalsozialistische oder faschistische/rassistische Hintergedanken!) mit diesem Thema befassen, mit allen zur Verfügung stehenden Mitteln des systemischen Machtapparats bekämpft werden.

Trotzdem (oder gerade deswegen!) würde ich dieses Thema gerne eingehender erforschen und dafür auch die kompetente Unterstützung von ebenso interessierten Menschen in Anspruch nehmen – wobei mir besonders daran gelegen wäre, solche Mitstreiter zu gewinnen, die gerade aufgrund der aktuellen israelischen, US-amerikanischen und auch europäischen (bundesdeutschen) Politik hinsichtlich des „Nahost-Konflikts“ mehr und berechtigter denn je antizionistische Kritik äußern. Also auch und insbesondere jüdische Israel- oder Zionismuskritiker!

In einem der für die Zukunft geplanten Artikel werde ich mich (auch) deshalb eingehender mit den Argumenten Thora-treuer jüdischer Menschen und Organisationen (einschließlich der „Neuen israelischen Historiker“) befassen, um mit Hilfe von deren plausiblen und fundierten Argumenten noch nachhaltiger beweisen zu können, dass meine obenstehende These der „Wahrheit“ wenigstens sehr nahe kommt.

Wie schon ganz grundsätzlich in Bezug auf diesen Blog festgehalten, geht es mir in keinster Weise darum, nationalsozialistische Verbrechen zu relativieren oder gar zu bestreiten/verteidigen, aber wenn man die Weltgeschichte umfassend realitätsbezogen in die Aufklärung der seit (wenigstens) Hunderten von Jahren bestehenden und mit ebenso enormem Aufwand wie fanatischer Besessenheit verfolgten Weltherrschaftspläne (Neue Weltordnung und Eine Welt-Regierung) einbinden möchte, wobei das den europäischen Juden und anderen ethnischen oder intellektuellen Minderheiten angetane Unrecht untrennbar dazugehört, wird man nicht darum herumkommen, dieses Lügengeflecht zu entwirren, welches man leider mit Fug und Recht als tatsachenverfälschende „Geschichte der Sieger“ bezeichnen muss.

[Zwischenbemerkung: Wir befinden uns unzweifelhaft am Ende des Weges, welchen die oben und in den vorausgegangenen Artikeln umrissene Entwicklung repräsentiert … wir stehen sozusagen vor der letzten Weggabelung und damit alle vor der Entscheidung, ob wir uns für oder gegen die Pläne der NWO einsetzen wollen. Für jeden Menschen, der sich ebenso ernsthaft wie eingehend und objektiv mit dem Irrsinn beschäftigt (hat), den die psychopathischen Vertreter einer selbsternannten Elite über unsere Welt, Natur und nicht zuletzt über die Menschheit gebracht haben, und im letzten Ansturm zur Verwirklichung ihres Vorhabens mehr denn je bringen, sollte diese Entscheidung nicht allzu schwierig sein. Aber sehen wir es realistisch: wer ist dazu nach mehr als 60 Jahren Umerziehung, pro-elitärer Dauermanipulation und Volksverdummung qua „Bildung und Medien“ noch bereit, geschweige denn in der Lage? – Für uns, die wir uns nicht widerstandslos geschlagen geben und unterordnen wollen, wird sich diese Frage nicht stellen – und deshalb müssen wir alles in unserer Macht stehende tun, um eine Strömung zu generieren, die all jene mitzureißen vermag, die der Entwicklung „nur“ hilf- und reglos gegenüberstehen …]

.

Nun, zum Abschluss dieses Beitrags möchte ich deshalb einen explizit ausgewählten Denkanstoß geben. Denn … trotz aller Manipulation der überlieferten Geschichte und der „veröffentlichten“ Meinung ist es den selbstgefälligen Weltenherrschern und ihren Meinungsmachern niemals gelungen, alle Fakten für den Otto-Normalverbraucher unauffindbar hinter den Fassaden ihrer Pseudorealität zu verbergen. – Und oft genug waren sie es sogar selbst, die in ihrer grenzenlosen Selbstüberschätzung und im Vertrauen darauf, alles und jeden in der Welt nach Belieben kontrollieren und manipulieren zu können, eine Menge von ihren angeblich so streng geheimen Plänen preisgegeben haben.

Doch mit diesen „besonderen Schätzen“ werde ich mich zu einem späteren Zeitpunkt in einem der kommenden Artikel eingehender befassen.

Für heute möchte ich mich darauf beschränken, Sie nochmals dazu aufzufordern (oder, wenn Sie so wollen, einzuladen), sich mittels eigener Recherchen mit einigen besonders auffällig schillernden Persönlichkeiten, respektive unmissverständlichen Begebenheiten und Entwicklungen zu befassen.  Entsprechende Ausgangspunkte bieten die zuvor veröffentlichten Beiträge bereits in Hülle und Fülle – und noch ist das Internet voll von Informationen unterschiedlichster Art und Herkunft, die sehr ergiebige Nachforschungen mit zweifelsohne erstaunlichen, vor allem jedoch erleuchtenden / entlarvenden (für die und aus Sicht der „Eliten“) Ergebnissen ermöglichen. Welche Quellen Sie dabei vorzugsweise nutzen und welche Informationen Sie als authentisch an- und übernehmen möchten, bleibt wie immer ganz alleine Ihnen und Ihrer jeweiligen Überzeugung überlassen.

.

Als ein ausgesprochen interessantes Studienobjekt – auch im Hinblick auf die Abläufe in Europa, die letztendlich zum ersten Weltkrieg führten, dem (auch wenn das notorische Antideutsche und Pseudo-Antifaschisten noch so sehr bestreiten) mit absolut unausweichlicher Zwangsläufigkeit der Aufstieg von Hitlers NSDAP, der heftige Zusammenstoß des „Weltjudentums“ mit den Nationalsozialisten und zu guter Letzt der alle Weichen endgültig in Richtung NWO stellende 2. Weltkrieg folgen mussten (siehe Benjamin H. Freedman), möchte ich Ihnen den Mann und die Person Benjamin Disraeli mit besonderem Nachdruck ans Herz legen. Wie man allein am Unterschied zwischen der deutschen und der englischsprachigen Wikipedia sieht, muss man dabei sehr viel gründlicher vorgehen, wenn man hinter die Zusammenhänge kommen möchte, die von der offiziellen Geschichtsschreibung verschwiegen oder ganz und gar geleugnet werden.

Als ähnlich einseitig argumentierende, häufig aber doch deutlich informativere Quelle bietet sich (für des Englischen mächtige Leser/innen) bspw. die Jewish Enyclopedia an. Was man ohne intensiveres Recherchieren erfährt, ist einerseits die „freundliche Beziehung“ zwischen Benjamin Disraeli und der damaligen britischen Regentin Queen Victoria, andererseits die engen – offenbar sowohl privaten als auch geschäftlichen – Kontakte des Politikers und Literaten mit der britischen Linie der Rothschilds (z. B. im Zusammenhang mit dem Aktienerwerb in Sachen Suez-Kanal), sowie letzten Endes auch den maßgeblichen Einfluss, den Disraeli auf den expansiven Imperialismus des britischen Empires gehabt hatte.

Besonders interessant und aufschlussreich ist aber auch und vor allem Disraelis Ansicht über die Veränderungen, welche nach dem Sieg der Preußen 1870/71 über Frankreich und die dadurch bedingten innereuropäischen Machtverschiebungen vor allem Großbritannien bedrohten.

Der Suez-Kanal und die geostrategische Bedeutung des Nahen Ostens (nicht zuletzt im Zusammenhang mit beider Bedeutung für den Welt-(Opium)handel des britischen Empires) spielten später ja auch eine nicht unbedeutende Rolle bei den „strategischen Verhandlungen“ zwischen Großbritannien und den Zionisten … die wichtigsten Aspekte hatte ich in den vorausgegangenen Artikeln schon benannt und zur Eigenrecherche empfohlen.

.

In einem der kommenden Artikel werde ich eine erweiterte/ergänzte Liste an Personen, Institutionen und Ereignissen (mit entsprechenden Quellenangaben) veröffentlichen, mit deren Hilfe sich die Recherche in Bezug auf die auf diesem Blog geäußerte Meinung umfangreicher als bisher bereits möglich gestalten lassen wird. Voraussichtlich – nicht zuletzt bedingt durch den bereits ausreichend herausgestellten Umstand, dass ich mich dieser Aufgabe auch weiterhin allein werden stellen müssen, wird das jedoch „eine Weile“ dauern. Ich würde mich freuen, wenn Sie dementsprechend von Zeit zu Zeit mal hier vorbeischauen würden …

Dabei erscheint es mir auch diesmal unerlässlich, zumindest auf eine klare Trennlinie hinzuweisen, die man zwischen Zionismus und Weltjudentum ziehen muss … auch wenn ich eingestehen muss, dass diese Grenze immer wieder zu verwischen droht, wenn man sich rückwärts durch die Weltgeschichte bewegt … wie ich in den vorausgegangenen Artikeln bereits deutlich machte, wird sich dieses Problem wahrscheinlich erst und nur dann lösen lassen, wenn es zu einem ernsthaften und um Verständnis und unverfälschte Wahrheit bemühten Dialog zwischen vorurteilsfrei miteinander umgehenden Menschen aller Konfessionen und Kulturen kommen kann!

~ Und wenn die mehr als dubiose (oder sollte man treffender sagen kriminelle und gegen die Wahrheit gerichtete?) Geheimniskrämerei der involvierten Staaten – allen voran der BRD – aufhört und endlich alle „Geheimakten“ offen zugänglich gemacht werden! ~

Trotz allem lassen sich einige Eckpunkte der Wahrheit auch heute schon klar definieren und das soll dieser Artikel zu beweisen versuchen. Es sei allerdings gleich darauf hingewiesen, dass der eigentliche, die Geschichte vom Zionismus als zentrales Element des Weltmachtstrebens mit den zahllos verfügbaren Namen, Daten und Fakten verknüpfende Artikel erst noch folgen wird. Was für den Fall eines dauerhaft „einsamen Werkelns“ aber noch eine Weile dauern dürfte.

* * * * * * * * * * * * * * *

Einleitung und Zielsetzung

Wie ich schon mehrfach aufgezeigt habe, halte ich die landläufige Zionismus-Definition für höchst problematisch und einen der Hauptgründe dafür, dass es seinen unterschiedlichen und zahlreichen Anhängern und Verteidigern immer noch sehr leicht fällt, jegliche berechtigte Kritik zu zerstreuen. – Was natürlich nicht zuletzt auf die „pseudowissenschaftliche“ und propagandistische Vorarbeit der US-amerikanischen Organisationen, bspw. repräsentiert durch einen Staranwalt, politischen Aktivisten, Publizisten und Professor an der Harvard Law School namens Alan M. Dershowitz, zurückgeht und für die weltweite Propaganda nicht nur perfektioniert, sondern auch „einheitlich gestaltet“ wurde.

Dass solche Leute dann selten mit Fakten und unwiderlegbaren Argumentationen vorgehen, sondern sich bevorzugt der Diffamierung, Beleidigung und Veralberung ernsthaft kritischer Menschen bedienen, dürfte einerseits hinlänglich bekannt und andererseits ein Indiz dafür sein, dass immer noch eine massive Geschichtsklitterung, der Auf- und Ausbau von Mythen und eine großangelegte „Umerziehungsaktion“ (verbunden mit einer scheinbar unantastbaren „Definitionshoheit“), die ihre Wirkung nicht nur aber vor allem auf die zum „ultimativen Tätervolk“ erklärten Deutschen absolut nicht verfehlt hat, dafür sorgen, dass eine Gemengelage fortbesteht, welche ein sachliches und konstruktives Argumentieren gezielt verunmöglicht.

Wie das funktioniert, soll anschließend in einer „eigenwilligen These“ dargelegt werden – vorausgeschickt werden muss und soll aber, dass ich in diesem Punkt sehr weitreichend mit dem schon im ersten Artikel verlinkten Kollegen konform gehe … bis auf die eine Ausnahme hinsichtlich des alleinigen Weltenherrscher-Imperiums namens Rothschild, aber das ist nur eine Marginalie – also eine „Randnotiz“, die in Bezug auf den Kampf gegen die Eliten eigentlich keine Rolle spielen sollte, sondern – im Gegenteil – eine herausragende Gelegenheit und auch Basis für eine problem- und lösungsorientierte Zusammenarbeit darstellt. – Warum ich das so sehe und keine Probleme damit habe, die Arbeit des „bösen Wolf“ zu schätzen und wärmstens weiterzuempfehlen, habe ich im ersten Artikel dieser Reihe bereits aufzuklären versucht.

Bei der Entlarvung des Zionismus als das, was er in den Augen und Plänen der weltbeherrschenden Psychopathen nun einmal ist, müssen alle kritischen und mit ebenso viel Entschlossenheit wie Seriosität ans Werk gehende Aufklärer unbedingt kooperieren. Warum? … Nun, weil ohne eine umfassende Enttarnung des Mythos Zionismus, eine die Massen aufrüttelnde und vereinigende Aufklärung letztendlich immer nur erfolgloses Stückwerk bleiben muss!

* * * * * * * * * * * * * * *

Was ist „Zionismus“?

Aus meiner Sicht – und diese habe ich mir über Jahre eines nicht ausschließlichen, aber doch sehr intensiven Studiums dieses Phänomens zugelegt – verbirgt sich hinter diesem Terminus weit mehr als das, was öffentlich darüber bekannt ist und transportiert wird.

Je länger man sich damit beschäftigt, desto mehr erliegt man dem Eindruck, dass das Einzige, was den Zionismus mit dem ursprünglichen „Israel“ verbindet, der Namensbezug auf den Berg Zion (Jerusalem) und dessen Bedeutung im jüdischen Glauben ist. Damit einher geht auch die Tatsache, dass der Zionismus zwar vorgibt, sich selbst durch die „Heiligen Schriften“ zum Sprecher und Vertreter aller Juden erklären zu können. Und dass die „Lehre“ des Zionismus, der in Wahrheit nie etwas anderes als eine in „religiöser Verkleidung daherkommende Machtideologie“ war, sich einerseits zwar so gestaltet, dass er Einfluss auf den jüdischen Glauben nehmen kann, aber die ursprünglichen Überlieferungen mit seinen Thesen und dem von ihm betriebenen Machtstreben in weiten Teilen komplett konterkariert.

Darauf beruht unzweifelhaft auch die fast schon feindselige Ablehnung, die der Zionismus – gewiss nicht nur, aber in besonderem Maße wegen der israelischen Nahostpolitik – heute beim (Torah-) gläubigen Judentum hervorruft. Wobei ich mir kein Urteil darüber anmaßen kann und will, wie genau dieser Widerstand zu definieren ist (immerhin gab es ihn schon vor hundert Jahren, als der Staat Israel immer noch nur ein zionistisches Ziel gewesen war!) – und ob er allein schon eine Grundlage dafür bietet, in jeder Hinsicht eine Unterscheidung zwischen Judentum und Zionismus vorzunehmen. – Was ich bisher immer getan habe und auch weiterhin tun werde, da mir – wie betont – das ausreichende Wissen über die jüdische Religion fehlt.

Früher hatte ich diese Unterscheidung hin und wieder durch die Verwendung des Begriffs „Machtjuden“ vorgenommen, da ich die verallgemeinernde Anprangerung des Judentums als Triebfeder eines machtbesessenen und auf angenommener Überlegenheit basierenden Einflusses auf die Weltgeschichte niemals hinzunehmen bereit war. Ich sah – und sehe immer noch – einen klaren Unterschied zwischen Menschen jüdischen Glaubens, die ihr Leben im Einklang mit eben diesem Glauben (wohlgemerkt dem ursprünglichen und nicht dem verfälschten, Machtinteressen angepassten jüdischen Glauben!!!) und den Menschen aller anderen Glaubensrichtungen zu gestalten versuchen und jenen „anderen“, denen es offensichtlich immer nur um Einfluss, Macht und totale Kontrolle ging – und die dies aufgrund ihres „gottgewollten Auserwähltseins“ bis hin zur totalen Verachtung (und mehr) aller von ihnen zu Gojim (Nichtjuden, gelegentlich aber auch extrem abwertende Bezeichnung mit der Bedeutung von „Bestien“ oder „Vieh“) abgewerteten Völkern betreiben zu können glaub(t)en. – Recherchen in dieser Hinsicht werden eine Menge Belege für diese – nach wie vor wertfrei gehaltene – Behauptung ergeben. (Pervers daran ist, dass sich auch Menschen dieser Sichtweise befleißigen, die zwar Zionisten sind, nachweislich aber keine Juden.)

Solange ich durch Wissenszuwachs und eindeutig belegbare Fakten nicht dazu gezwungen werde, meine diesbezügliche Meinung zu ändern, werde ich es weiterhin so halten – mit dem Unterschied, dass ich den Begriff „Machtjuden“ aus meinem Vokabular gestrichen und durch den – meiner Ansicht nach – umfassend zutreffenderen Begriff „Zionisten“ ersetzt habe.

Ein ganz elementarer Grund für diese „individuelle Neudefinition“ war auch, dass mir im Laufe meiner Beschäftigung mit dem Phänomen immer klarer werden musste, dass Zionismus nicht nur die Machtmenschen – tatsächlich oder nur behauptet – jüdischen Glaubens vereinte. Und weiterhin, dass bspw. Leute wie J. P. Morgan oder der „alte“ Henry Ford bekennende und fast schon militante Judenhasser waren, darin aber nicht den geringsten Hinderungsgrund sahen, sich auf Gedeih und Verderb mit der zionistischen Ideologie einzulassen. Was so verwunderlich eventuell gar nicht ist …

Fest steht außerdem, dass Zionismus etwas ist, das nicht erst von Theodor Herzl (1896) erfunden und exakt definiert wurde. Für meine Begriffe war Herzl, der persönlich ja ein „voll assimilierter Jude“ gewesen war und mit dem jüdischen Glauben bis zur „Dreifus-Affäre“ absolut nichts mehr gemein gehabt hatte, nur eines von vielen personifizierten Mosaiksteinchen im gesamtzionistischen „Kunstwerk“ – also beliebig austauschbar. – Gerade über diese „Affäre“ – mit Initialfunktion für den offiziellen Zionismus – und ihre Hintergründe müsste man noch einiges schreiben, aber das hebe ich mir – wie so vieles andere – für den geplanten Hauptartikel zum Zionismus auf.

Für mich selbst habe ich deswegen nach und nach die These aufgestellt, dass „Zionismus“ lediglich die offizielle Benennung (und ganz sicher auch Verschleierung) von etwas ganz anderem ist. Von etwas, das sich über Jahrhunderte hinweg (für mich bisher nachvollziehbar – ohne Berücksichtigung von anders lautenden „extremen“ Theorien) etwa seit dem 13. Jahrhundert entwickelte. Und ich stimme mit einigen jüdischen Kritikern des Zionismus dahingehend überein, dass Zionismus bis zu einem gewissen Grad auch Antisemitismus ist – nur dass ich wahrscheinlich andere Grundlagen für meine Einschätzungen wählen muss. Mein eingangs verlinkter Kollege meinte bspw. mal, (frei interpretiert) dass der Antisemitismus eine strategische Erfindung des Rothschild-Imperiums sei. Hier widerspreche ich ihm allerdings aus denselben Gründen, die mich auch zur Ablehnung der auf gleichen Vermutungen beruhenden „Rothschild-Weltherrschaft“ zwingen.

Richtig (oder richtiger) ist meiner Ansicht nach, dass der Antisemitismus über Jahrhunderte hinweg regelrecht gezüchtet und durch bestimmte, stereotyp als „jüdisch“ bezeichnete Einflüsse in ganz Europa letztendlich zur Ursache für die zahllosen Vertreibungen wurde, die Menschen jüdischen Glaubens erlitten. – Man sollte in diesem Zusammenhang auch wissen und berücksichtigen, dass es klare Indizien dafür gibt, dass diese Form des Antisemitismus auch der wahre Hintergrund für die „Heilige Spanische Inquisition“ gewesen war … einfach selbst mal recherchieren!

Was ich damit zum Ausdruck bringen möchte, ist schlicht und ergreifend, dass jene Machenschaften, die Ende des 19. Jahrhunderts in der „feierlichen Erfindung des Zionismus“ gipfelten, Jahrhunderte lang gezielt betrieben wurden und Teil eines Plans waren/sind, dessen tiefere Bedeutung wir spätestens seit den Jahren 1933-45 und insbesondere in den Folgeerscheinungen des 2. Weltkriegs erkennen können und müssen. Das alles zusammengenommen bezeichne ich als Zionismus und genau deswegen halte ich diese Ideologie auch für den (nicht ausschließlich jüdischen) „modernen“ Kern allen Strebens nach Macht, Kontrolle und Weltherrschaft! – Gleichzeitig stelle ich mich mit dieser Ansicht auch ganz klar gegen die Behauptung es gäbe eine „jüdische Weltverschwörung“ – allerdings geht meine Ablehnung der dieser Verschwörungstheorie zugrundeliegenden Wahrheit nicht weit genug, um auch eine zionistische Weltverschwörung ausschließen zu können (zu wollen!). Nur muss man dann immer wieder hervorheben, dass es eben keine rein jüdische Verschwörung ist, sondern eine, in der alle alten Machteliten der Welt gegen den Rest der Menschheit kooperieren. Jedenfalls bis zur Verwirklichung ihres „großen Ziels“ namens NWO …

* * * * * * * * * * * * * * *

Kernpunkte „meiner“ Zionismus-These

Hierbei verweise ich zunächst auf die diesbezüglichen Aspekte, die ich in den ersten beiden Teilen dieser Reihe aufgezeigt hatte und betone es noch einmal, dass man zur Ergründung des Phänomens weiter zurückgehen muss, da die Entwicklung ab 1896 lediglich die „klarer definierte“ und im Sinne des großen Gesamtplans für die weltweite Vermarktung und Etablierung zionistischer Dogmen optimierte Fortsetzung aller vorausgegangenen und fälschlicherweise verallgemeinernd den Juden angelasteten und geschichtlich belegbaren Einflüssen auf Nationen, Völker und die europäische Geschichte repräsentiert. Interessant und ein klarer Beweis für meine obige „Vermutung“ ist deshalb, dass die eigentliche globale Expansion des Zionismus (insbesondere der US-amerikanische „Leitzionismus“) erst nach dieser Weichenstellung „offiziell beginnen“ konnte. – Natürlich war dies damals längst im Gange (insbesondere dank des Rothschild-Imperiums!), aber um es ultimativ auf die internationale Agenda zu setzen, war die forcierte Mythenbildung und erst recht die Steuerung aller relevanten weltwirtschaftlichen und weltpolitischen Prozesse erforderlich, wofür die Zionisten buchstäblich jedes Mittel in Erwägung zogen – und konzentriert auf die letztendlich für ihre Zwecke unabdingbare Eskalation hinarbeiteten!

Was ich persönlich als kritische Aspekte des Zionismus empfinde …

Die Juden als Volk (Grundlage einer Nation)

Zuallererst die Definition des Judentums als Volk, welche die elementare Begründung der Zionisten auf den „jüdischen Anspruch auf das Heilige Land“ darstellt. Dank einer sehr engagierten und aufmerksamen Leserin (danke Petra!) habe ich endlich einen Hinweis auf ein Buch gefunden, das mir vor einiger Zeit „begegnet war“ und das diese Kernthematik sehr anschaulich beschreibt. Leider konnte ich es mir bisher noch nicht zulegen, werde aber irgendwann versuchen, wenigstens die englische Fassung davon zu bekommen … -> Schlomo Sands Wann und wie wurde das jüdische Volk erfunden? (Eine in der Jüdischen Zeitung veröffentlichte Rezension aus dem August 2008).

Was der Autor schreibt, deckt sich mit meiner Meinung ebenso wie mit der vieler anderer Quellen, die ich bei meinem Studium frequentiert habe … zumindest dahingehend, dass die Juden bei konsequenter Betrachtung eben kein Volk, sondern eine Glaubensgemeinschaft sind … und auch in Bezug auf die „Annahme“, dass die heutigen Juden in der überwiegenden Mehrzahl nicht mehr auf das israelische Volk der Heiligen Schrift zurückgehen, sondern „konvertierte Juden“ verschiedener, vorrangig europäischer Volksgruppen sind. – Die „echten Israeliten“ – das meint nicht nur der oben genannte Autor und Historiker – waren und sind jene Menschen, die all die Zeit in Palästina gelebt hatten (Menschen jüdischen, christlichen und islamischen Glaubens – und zwar alle friedlich mit- und nebeneinander!), bevor die europäischen Juden, von Rothschild finanziert und (im Sinne der „Zionisten“) organisiert, mit der (Rück-) „Eroberung des „alten“ / neuen Lebensraums“ begannen.

Ein weiterer extrem gravierender Punkt ist die von den Zionisten („Israels“) betriebene Rassenlehre, mit der – quasi in einer nahezu identischen Weise, wie die von ihnen (und auch anderen, einschließlich meiner Wenigkeit) zutiefst verachtete und als Verbrechen bezeichnete Rassenlehre der nationalsozialistischen Ideologie – einerseits der Nachweis der originären Abstammung des „jüdischen Volkes“ vom biblischen Volk der Israeliten erbracht werden soll, während andererseits gerade die jüdischen Siedler darauf und auf ähnliche Mythen ihren rechtmäßigen Anspruch auf die besetzten Gebiete zu gründen versuchen.

Selbstverständlich wird man kaum einen Zionisten finden (Ausnahmen bestätigen allerdings die Regel), der es einzuräumen bereit ist, aber es ist unbestreitbar, dass der Gründung des „modernen Staates Israel“ der Terror gegen die und die gewaltsame Vertreibung von der legitimen indigenen Bevölkerung Palästinas vorausgegangen ist!

Ein in diesem Sinne bedeutsamer (und bezeichnender) Ausspruch, den der einflussreiche Zionist Chaim Weizmann im Zusammenhang mit der Balfour-Deklaration deren angeblichen „geistigen Vater“ Lord Balfour (siehe unten) gegenüber geäußert haben soll, skizziert diese problematische „Volkslüge“ meiner Ansicht nach sehr gut:

„Dann sagte ich plötzlich: Mr. Balfour, angenommen, ich würde ihnen Paris statt London anbieten, würden Sie es nehmen? Er [Balfour] setzte sich gerade und antwortet: Aber, Dr. Weizmann, wir haben London. Stimmt, sagte ich, aber wir hatten Jerusalem, da war London noch ein Sumpf´.“

Zitat Ende … und die klare Feststellung (siehe oben), dass es sich hierbei um eine infame Lüge handelt, wenn man die tatsächliche und nicht die zionistisch zurechtgebogene Historie beachtet!

*****

Der lange Weg zum „Judenstaat“ Israel

Wenn man diesen Weg korrekt und authentisch zu beschreiben versucht, ist eine heftige Kollision mit den Verfechtern des zionistischen Dogmas unvermeidbar … am schlimmsten sind dabei bekanntlich jene „Verteidiger Israels“, die sich über einschlägig bekannte Webseiten gegen jede noch so berechtigte Kritik an der Politik Israels echauffieren. Aber auch in der deutschen Politik und Gesellschaft überwiegen die scheinheiligen „Philosemiten“, die mit ihrer uneingeschränkten Befürwortung israelischer Besatzungs- und Apartheid-Politik Antisemitismus eher provozieren als ihn zu verhindern.

Aber das gehört meiner Ansicht nach seit über hundert Jahren zur recht öffentlich verfolgten Standard-Strategie des Zionismus. Ideologische – da, wo es notwendig erscheint, stark religiös untermauerte – Dogmatisierung und Indoktrinierung von einer Art, die exakt der argumentativen Qualität der „israeltreuen Antideutschen“ entspricht, weil diese letztlich daraus hervorgegangen ist.

Doch abgesehen von diesen, eher subjektiver Einschätzung entspringenden „Vermutungen“ gibt es zahllose historisch belegte Fakten, die ebenfalls für diese strategische Ausrichtung des Zionismus sprechen.

Dazu gehören fraglos auch jene „Verdachtsmomente“, die ich in Bezug auf die Entstehung und Zielsetzung aller europäischen Revolutionen und auch sämtlicher Ideologien angeführt habe und die ich nach dem Studium unterschiedlichster Quellen für stichhaltig erwiesen halte. – Eine nicht unbedingt umfassend repräsentative Quelle, die dafür aber eine große Zahl von nachvollziehbaren Ansätzen in dieser Hinsicht liefert, ist das schon des Öfteren von mir empfohlene Buch W A L von Norbert H. Marzahn.

Für mich stellt dieser zionistische Einfluss eine Art „negative Perfektionierung des Prinzips der Dialektik“ dar … also quasi die Erschaffung und Kontrolle aller scheinbar diametrale Gegensätze offenbarender Ideologien (letztendlich ist jeder Ismus eine Ideologie!), die letztendlich aber nur zur Verunsicherung und Spaltung der „angegriffenen“ Völker und Andersdenkenden (bspw. um eine „Ismen-freie“ Gesellschaftsordnung bemühte Menschen) dienen. Da Uneinigkeit der Menschen gleichzeitig immer auch die größtmögliche Sicherheit und Wirksamkeit zionistischer Einflüsse bietet.

In diesem Zusammenhang kursieren bekanntlich auch die „wüstesten Gerüchte und Verschwörungstheorien“ um die (angeblich) gefälschten und insgesamt zu Recht als berühmt-berüchtigt zu bezeichnenden „Protokolle der Weisen von Zion“. – Ich persönlich habe sie bisher noch nicht gelesen (auch wenn man mir das aufgrund meiner Meinung gerne mal unterstellt), habe aber aus vielen Gesprächen mit anderen Menschen erfahren, dass man sie bei rein objektiver Betrachtung durchaus für eine Blaupause dessen halten könnte, was der Zionismus bisher als Einflussnahme geplant und nahezu perfekt umgesetzt hat. Zufall? Wahrheit? … Oder steckt tatsächlich das Werk eines mit genialer Hellsichtigkeit gesegneten „Plagiators“ dahinter?

An dieser Stelle möchte ich gerne meinem „Kollegen“ Lupo cattivo das Wort erteilen, der sich sehr ausführlich und wie ich finde auch sorgfältig mit den ominösen „Protokollen“ befasst hat. Was er dazu schreibt, klingt aber „nicht nur“ plausibel, sondern deckt sich „leider“ auch mit vielen Details bezüglich der „zionistischen Überheblichkeit“, die mir in verschiedenen, größtenteils „jüdischen“ Abhandlungen aufgefallen sind! – Auch das kann ich nicht für zufällig halten, sondern es scheint in der Tat die Weltanschauung und Handlungsweise von Anhängern dieser Ideologie widerzuspiegeln.

Zurück zu den historisch belegbaren zionistischen Umtrieben in Sachen „Staat Israel“.  Da Palästina für die europäischen Großmächte (allen voran Großbritannien – das Ende des 19. Jahrhunderts noch uneingeschränkt existierende Britische Empire) geostrategisch und wirtschaftlich (wie die gesamte Region rund um den Suez-Kanal) von größter Bedeutung war, wurde da machtstrategisch entsprechend kalkuliert und ggf. auch geschachert … ich möchte das in diesem Artikel nicht ausführlicher behandeln, aber man sollte einfach mal (aber bitte nicht nur in der Wikipedia, die ich nur der Einfachheit halber verlinke) Recherchen zu Themen wie Hussein-McMahon-Korrespondenz, Sykes-Picot-Abkommen, Balfour Deklaration anstellen. … Hintergrund dieser Schacherei war jedoch nicht nur Macht, sondern es stand auch mit dem Wunsch Großbritanniens im Zusammenhang, mit Hilfe der Zionisten („amerikanischen Juden“) die USA in den ersten Weltkrieg hineinzuziehen …

Insofern ist es auch weder revisionistisch noch antisemitisch, wenn man behauptet, dass beide Weltkriege aus Sicht der Zionisten unabdingbare Wegbereiter für a) die Gründung des Staates Israel und b) die Etablierung der Machtstrukturen waren, die ich im letzten Beitrag geschildert hatte. Dabei muss in einem eingehenderen Artikel durchaus auch die Beziehung beleuchtet werden, die vor WK II und auch in den ersten Kriegsjahren zwischen den Zionisten und Hitlers Nationalsozialisten bestanden haben (von Hitler und seiner Machtergreifung gar nicht erst zu reden!). – Auch wenn (oder besser: weil) seine Publikationen von den Zionisten aufs heftigste attackiert wurden und immer noch verleumdet werden, empfehle ich gerade in diesem Zusammenhang immer wieder die Rede, welche Benjamin H. Freedman 1961 im Willard Hotel zu Washington gehalten hat. Er war ein Insider der zionistischen und US-amerikanischen Elite … deshalb sage ich jetzt einfach mal: warum hätte er das alles „erfinden sollen“?

Zwei Themen, die in diesem Zusammenhang eine nähere Beleuchtung verdienen sollten, sind einerseits das sogenannte Haavara-Abkommen zwischen der Reichsregierung Deutschlands (NSDAP) und der Zionistischen Weltvereinigung – in ihm wurde eine Auswanderung von zahlungskräftigen Juden nach Palästina vereinbart, wobei deutsche Warenexporte enthalten waren, die zu Zeiten der Weltwirtschaftskrise und des Boykotts deutscher Waren im Ausland eine willkommene Einnahmequelle darstellten. – Andererseits sollte man sich auch mit den zionistischen Untergrundorganisationen Hagana und „LEHI“ (Lechi – auch als Stern-Gruppe bekannt) befassen. Auch wenn es verschleiert werden soll, finden sich durchaus seriöse Quellen, die belegen, dass diese Organisationen sogar praktisch mit den Nationalsozialisten kollaborierten (die den zionistischen Machtspielchen entsprechende Vorgehensweise = man versucht sich mit allen Beteiligten eines „Konflikts“ gute Beziehungen zu verschaffen, um unabhängig von schlussendlichen Ausgang definitiv auf der Siegerseite vertreten zu sein!).

Auch die dritte und wahrscheinlich bekannteste Untergrundorganisation der Zionisten in Palästina – Irgun – bietet ein interessantes und fruchtbares Rechercheziel … welches auch vielsagende Vergleichsmöglichkeiten aus der damaligen Zeit für die heutige „Definition von Terrorismus“  zur Verfügung stellt. Aus diesen Organisationen gingen nicht nur der israelische Geheimdienst und die Armee hervor, sondern auch zahlreiche spätere Spitzenpolitiker.

Alle Teilaspekte rund um die Weltkriege und die „Besiedelung“ Palästinas werden im geplanten Hauptartikel zum Zionismus ausführlicher behandelt werden.

Zusammenfassend muss man allerdings sagen, dass wenigstens die Zeit ab 1896 bis zur „Staatsgründung“ Israels  am 14. Mai 1948 – trotz der Verschleierung zahlreicher Fakten, die gerade in Verbindung mit dem Holocaust ein sehr fragwürdiges Licht auf die Zionisten und auch die Siegermächte hätten werfen können! – ausreichend belegbare Indizien für massive Einflussnahmen der Zionisten liefert, mit deren Hilfe sich ein objektiv an die Recherche herangehender Mensch ein sehr genaues Bild von der Wahrheit machen kann, die nur in den seltensten Fällen mit der offiziellen Geschichtsschreibung korrespondiert.

Natürlich spielt der Holocaust, über dessen fragwürdige Beweisführung für einen systematischen Massenmord an jüdischen Menschen schon viel geschrieben wurde, in dieser Zeit und auf diesem Weg „nach Israel“ eine übergeordnete Rolle. Die von den Zionisten (und nicht vom Weltjudentum) ja bis zum heutigen Tag immer noch und immer wieder betont wird. Mittlerweile hat diese Darstellung jedoch schon einige „Dellen“ bekommen – nach den umstrittenen und von den Zionisten mit wirklich allen Mitteln bekämpften Publikationen von Norman G. Finkelstein, aber auch durch einige Dokumente, die unmittelbar nach dem Kriegsende bspw. in den Baseler Nachrichten (13.06.1946) erschienen sind. – Ich stehe zwar auf dem Standpunkt, dass man nicht über wahre oder falsche Opferzahlen debattieren sollte, da dieses Verbrechen an den Juden (und anderen Minderheiten respektive unliebsamen Zeitgenossen) einerseits unbestreitbar stattgefunden hat und andererseits inakzeptabel ist … gleichgültig wie viele Menschen dabei ums Leben gekommen sind. Wenn die Zionisten ihrerseits aber den Holocaust mit der „geschichtlich festgeschriebenen“ Horrorzahl von 6 Millionen Menschen jüdischen Glaubens vermarkten und als Verteidigungsbollwerk gegen Kritik an Israels politischer und militärischer Führung einsetzen, muss man wahrscheinlich auch in dieser Hinsicht auf eine vollständige und realitätsbezogene Aufklärung drängen. Nicht zuletzt vor dem schwerlich anzufechtenden Hintergrundwissen, dass die Zionisten selbst keinen geringen Anteil am Ausbruch beider Weltkriege und auch an den Kriegen und Krisen der Nachkriegszeit gehabt hatten!

*****

Weitere Halbwahrheiten und Lügen seitens der Zionisten

Nur der Vollständigkeit halber kurz aufgeführt werden sollen hier einige weitere Behauptungen, die nicht unerhebliche Aspekte der „jüdischen Problematik“ darstellen und eine Form der Selbsterhöhung oder Abgrenzung repräsentieren, die man im globalen und historischen Kontext so nicht unkommentiert hinnehmen und stehen lassen kann.

1.)    Das Auserwähltsein des jüdischen Volkes als Rechtfertigung für die zionistische Ideologie … insbesondere in Verbindung mit dem „religiösen Wahn“, dass die Juden (Zionisten?) dazu ausersehen seien, die Herrscher der Welt zu sein und deshalb auch dazu berechtigt seien, alle „Nichtjuden“ (Nicht-Zionisten, einschließlich sich nicht ihrer Ideologie unterwerfender Menschen jüdischen Glaubens?) auszubeuten und zu unterjochen …

2.)    Die Behauptung, das „ewig verfolgte Volk“ zu sein … ausgehend von einer angeblichen Vertreibung aus Israel, die (siehe das Buch von Schlomo Sand) nicht stattgefunden haben kann. Die Konvertierung zum jüdischen Glauben widerlegt auch die neuerdings von den Zionisten forcierte Rassentheorie und wäre, in Verbindung mit dem „ewigen Zionismus“ auch eine durchaus plausible Erklärung für die Feindseligkeiten, die Juden von den meisten Völkern Europas phasenweise entgegengebracht wurden. (Stichworte: Wucherer und Unterwanderer … nur als Beispiele für die diesbezüglichen Überlieferungen von „nichtjüdischer“ Herkunft)

3.)    Die Bezeichnung des „Holocaust“ als „originäres Menschheitsverbrechen“ (Singularität) und die Negierung von an anderen Völkern oder Volksgruppen verübten Genoziden (Indianer Nordamerikas, Armenier usw.) – dass dies im Zusammenhang mit allen anderen Mythen rund um Hitler und Israel, aber auch den Antisemitismus nach zionistischer Deutungsart betreffende Behauptungen, den Kern der aktuellen zionistischen Propaganda ausmacht, sollte nicht ernsthaft diskutiert werden müssen.

4.)    Die „Selbstverteidigungslüge“ in Verbindung mit dem unantastbaren Existenzrecht Israels … wie man nicht nur anhand des Buches von Schlomo Sand nachweisen kann, waren und sind die Zionisten in Israel eine Okkupationsmacht. Die angeblichen Wurzeln eines „jüdischen Volkes“ in Palästina, sind reine Mythen (korrekt ist, dass sie eine Glaubensgemeinschaft waren, genau wie christliche oder muslimische Gruppen) – die wahre Urbevölkerung, zu der fraglos auch Menschen jüdischen Glaubens gehörten, sind die Palästinenser und insofern ist es auch aus historischer Sicht nichts anderes als ein Verbrechen, dass sich die Zionisten unter Vertreibung der Urbevölkerung immer größere Teile des Heiligen Landes einverleiben!

5.)    Israel … die „einzige Demokratie im Nahen Osten“ – und – „die moralischste Armee“ … im Zusammenhang mit dem vorgenannten Punkt und den gerade in den letzten Jahren reihenweise erfolgten brutalen Übergriffe gegen die Palästinenser und andere Nachbarstaaten stellt diese Behauptung sicherlich wenigstens eine schamlose Übertreibung dar. Nicht nur, dass Israel von Anfang an gegen sämtliche UN-Bestimmungen verstoßen hat (die durch Kriege vollzogenen Annexionen stellen ausnahmslos völkerrechtswidrige Übergriffe auf fremde Territorien dar), sondern es begeht zur Aufrechterhaltung des widerrechtlich erlangten Status auch fortsetzt weitere Völkerrechtsverbrechen und – noch weitaus schlimmer – schwerste Verbrechen gegen die Menschlichkeit (nach den auch ganz maßgeblich von Zionisten beeinflussten „völkerstrafrechtlich verbindlichen Rechtsnormen“ aus den Nürnberger Kriegsverbrecherprozessen!). Ebenso unbestreitbar sind extreme nationalistische Tendenzen der israelischen Regierung und „wenigstens ein Anfangsverdacht“ hinsichtlich rassistisch motivierter Ungleichbehandlung. – Was jedoch solange belanglos bleiben wird, wie sich kein Kläger findet, der gegen den massiven Einfluss der zionistischen Machtelite Klage zu erheben wagt! (Von einer Gerichtsbarkeit, die einer solchen Anklage auch objektiv und ohne Rücksicht auf eine falsche Geschichtsschreibung nachgehen würde … könnte … ganz zu schweigen!)

Zusammenfassend: die zionistische Ideologie beruft sich auf historisch wenigstens fragwürdige und durch fortwährende Verschleierung, respektive Androhung strafrechtlicher Verfolgung im Fall von authentischer Geschichtsforschung untermauerte „historische Überlieferungen“ und legt eine hochgradig scheinheilige Doppelmoral bei der Rechtfertigung der eigenen Verhaltensweisen an den Tag. – All dies, vor dem Hintergrund der globalen Einflussnahme der Zionisten betrachtet und um die teilweise unbestreitbar erwiesene Verwicklung in diverse Staatsumstürze und Revolutionen (insbesondere nachprüfbar im Zusammenhang mit der russischen Revolution von 1917 und des daraus hervorgehenden sowjetischen Staates bis zum Jahr 1953) ergänzt, berechtigt sehr wohl zu der Annahme, das auf der Welt nichts passiert, ohne dass die zionistische Elite „ihren Segen“ dazu gibt!

Dabei darf und sollte man aber den „verschwörungstheoretischen“ Ansatz nicht vergessen, der da lautet, dass sich die Zionisten den jüdischen Glauben auch nur zu Eigen gemacht haben, nachdem sie über Jahrhunderte hinweg ihre wahren Intentionen verborgen und mittels Aufbau des „jüdischen Feindbilds“ auf die Schaffung der besten Voraussetzungen für die reibungslose Etablierung ihrer Neuen Weltordnung hingearbeitet haben. Das wäre schon ein interessanter Aspekt, nicht wahr? – Aber es ist natürlich nur der versponnene Unfug eines Verschwörungstheoretikers …

* * * * * * * * * * * * * * *

Zum Abschluss noch einige Denkanstöße …

… die aber gerne auch als Recherchehinweise verstanden werden dürfen.

Sehr interessant ist es beispielsweise, sich einmal etwas eingehender mit den gesellschaftlichen Verhältnissen in den meisten großen, europäischen Nationen zu beschäftigen. Nicht nur im postzaristischen Russland (hier allerdings in besonderem Maße und nach meinen Recherchen anhaltend bis 1953) kann man dabei feststellen, dass sehr viele „Juden“ (das setze ich in Anführung, weil es sicherlich „solche und solche“ gab) in hohe und höchste Positionen aufzusteigen und damit massiv Einfluss auf Politik, Wirtschaft, Wissenschaft, Kultur und Gesellschaft zu nehmen vermochten. Ich möchte jetzt ja nicht darauf herumreiten … aber kann man da nicht auch gewisse Parallelen zu den angeblich gefälschten „Protokollen“ erkennen? Ich schätze, dass man so manche Überraschung erwarten dürfte, wenn man in derartige Untersuchungen auch jene Akten und Dokumente einbeziehen könnte, die bei uns alle immer noch unter Verschluss gehalten werden (eventuell aber auch längst vernichtet wurden?).

Bei dieser Recherche muss man allerdings sehr aufpassen. Quellen, die – ähnlich wie die Zionisten heute – verallgemeinernd Rassenlehre und vorgeblich unverwechselbar jüdische Merkmale oder Charaktereigenschaften als Hauptargumente für ihre Erkenntnisse angeben, sollte man entweder gar nicht zu Rate ziehen, oder aber mit allergrößter Vorsicht genießen. Wer das nicht tut, ist schneller als er denkt in einer Vorurteilsspirale gefangen, die nachweislich auf völlig falsche Annahmen zurückgehen. Außerdem befleißigt er sich damit aber auch einer Denk- und Beurteilungsweise, die nicht den geringsten Unterschied zu jener der Zionisten aufweist!

Eine Frage, die mich schon eine Weile umtreibt, dreht sich um das Thema „Religionsfreiheit“. Im Grunde genommen eine Selbstverständlichkeit, wird sie in den meisten westlichen Ländern aber explizit in die Verfassungen (oder in unserem Fall ins Grundgesetz) aufgenommen – ohne dass diese gesetzlich verbriefte Freiheit auch allen Religionen uneingeschränkt zugestanden wird. Nach meinen bisherigen Recherchen sind auch hier die USA absoluter Vorreiter, während die Europäer sich damit doch recht schwer taten. Als universelles Menschenrecht wurde die Religionsfreiheit erst Ende 1948 als Artikel 18 der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte eingeführt … so weit von mir, jetzt kann sich jeder seine eigenen Gedanken darüber machen.

Kleine Anmerkung aber doch noch … die Religionsfreiheit in den USA gewährte oder gewährt auch immer noch bekanntlich und erwiesenermaßen auch zahlreichen kriminellen, rassistischen und anderweitig unliebsamen Gruppierungen „Unterschlupf“. So sind mir persönlich, wenn auch nur über Dritte Fälle bekannt, in denen faschistische Vereinigungen sich als „Religionsgemeinschaft“ hatten eintragen lassen und daraufhin in aller Öffentlichkeit „Naziaufmärsche“ in für deutsche Verhältnisse unvorstellbarer Größenordnung abhalten konnten. – Das ist jedoch nur eine Spielart der scheinheiligen Frömmigkeit, die in keinem anderen Land so urwüchsig gedeiht wie dort!

Und dann noch ein ganz heißes und heikles Thema … es gilt zwar grundsätzlich, bei allen Krisen und noch mehr bei allen Kriegen der Menschheitsgeschichte – insbesondere den „neuzeitlichen“ mindestens ab dem 1. Weltkrieg – sehr sorgfältig zu recherchieren, welche „Macht- und Besitzverhältnisse“ in den involvierten Staaten herrschten und welche erkenn- und nachvollziehbaren Ziele einer Krise oder kriegerischen Konfrontation zugrundelagen. Tut man das nicht, sondern übernimmt ungeprüft einfach das, was die „Geschichte der Sieger“ darüber vermittelt, dann spielt man den wirklich dahinter stehenden Machteliten auf ebenso leichtfertige wie fatale Art und Weise in die Hände.

Besonders in Bezug auf die beiden Weltkriege und die von den Siegern bestimmte, sowie von der deutschen Politik und weiten Teilen der Gesellschaft bis heute akzeptierte „unbestreitbare Alleinschuld“ … und jetzt kommt der Hammer … des deutschen Volkes (und nicht etwa der politischen und militärischen Führung vom Zweiten Deutschen Reich bis zur NS-Diktatur!!!) erscheint mir das hochgradig angeraten. – Eben gerade so wie auch die Prüfung welche Menschen angeblich jüdischen Glaubens dabei in federführender Weise involviert waren. – Dabei sollte und muss man auch berücksichtigen, dass „jüdische Namen“ sehr häufig der „Sprache des jeweiligen Landes“ entsprechend abgeändert wurden – aus welchem Grund mag letztendlich dahinstehen. Nur wenn man sich einen klaren und durch keinerlei „höheren Willen beschränkten“ Überblick über diese Faktoren verschaffen kann, wird es möglich sein, die tatsächliche Schuldfrage (ohne jede einseitige Beschönigung des deutschen Anteils) zu klären und damit auch die wahren Hintergründe aufzuschlüsseln … von denen ich zu behaupten wage, dass es niemals andere als jene waren, die man gerade bei den von Israel und der angloamerikanischen Allianz geführten Kriege seit dem Zweiten Weltkrieg sogar schon bei oberflächlicher Betrachtung zweifelsfrei erkennen kann!

Die Tatsache, dass dies insbesondere in der BRD durch gesetzliche Regelung verboten ist, sollte und muss uns nachdrücklich zu denken geben. Auch darauf wird irgendwann noch sehr viel ausführlicher einzugehen sein, aber für den Moment soll es einmal genügen, diese Denk- und Rechercheansätze vorzuschlagen.

Vor allem sollten „wir Deutsche“ uns zu dieser speziellen Form der Wahrheitsfindung und vorbehaltlosen Aufklärung aufraffen und entschlossen dafür einsetzen, dass die vor uns seit 60 bis 90 Jahren geheim gehaltenen Akten und Dokumente endlich für eine neutrale und öffentlich nachvollziehbare Untersuchung freigegeben werden. – Und das nicht nur wegen der Weltlage (politisch, wirtschaftlich und gesellschaftlich gleichermaßen), die meiner Ansicht nach ursächlich auf diese Geschehnisse zurückzuführen ist und nach wie vor von denselben machtelitären Kreisen gesteuert und kontrolliert wird. Nein, wir sollten und müssen uns dieser Frage auch und gerade vor dem Hintergrund von unübersehbaren militaristischen, imperialistischen und von einem höchst gefährlichen „Pseudo-Euronationalismus“ unter bundesdeutscher Federführung getragenen und unverkennbar (kapital-) faschistische Züge offenbarenden Bestrebungen mit aller zu Gebote stehenden Entschlossenheit und Hartnäckigkeit annehmen.

Dazu noch ein allerletzter, nicht weniger heikler Punkt, mit dem man sich wirklich sehr nachhaltig auseinandersetzen muss. Gemeint ist die angebliche „Entnazifizierung“ der Bundesrepublik Deutschland (oder korrekter: von Nachkriegsdeutschland, denn die entsprechenden und maßgeblichen Gerichtsverfahren fanden vor „Ratifizierung“ des Grundgesetzes für die Bundesrepublik Deutschland statt). Ich hatte mich schon in einigen Artikeln zu behaupten erdreistet, dass diese „Säuberungsaktion der Sieger“ eine mehr als fragwürdige Veranstaltung gewesen war (wobei man sämtliche Beschwerden hinsichtlich der juristischen Korrektheit und anderer Fragen rund um die Nürnberger Kriegsverbrecherprozesse komplett außer Acht lassen kann). Präziser wagte und wage ich zu behaupten, dass diese ganze Geschichte nichts weiter als eine „kosmetische Operation“ gewesen ist … und eine Vielzahl von führenden Leuten (nicht, wie immer wieder behauptet „nur Mitläufer“) des NS-Apparates in der Bundesrepublik (durch die Siegermächte erlaubt, wenn nicht gar befördert!) an identischer Position wieder zu Entscheidungsträgern oder „Spitzenberatern“ ernannt wurden!

Wer das trotz aller bereits von vielen Menschen und Internetseiten aufgezeigten Beweisen immer noch nicht glauben will oder kann, sollte sich mal dieses Video (ca. 44 Minuten) ansehen und – für den Fall, dass man den Vortragenden aufgrund der gegen ihn laufenden Staats- und Systempropaganda ablehnen zu müssen glaubt, auch noch die auf dieser Webseite bereitgestellten Beweisdokumente studieren. Wem danach immer noch kein Kronleuchter aufgeht und schlecht wird (vor Wut, wie ich hoffen möchte), dem kann man nur raten, sich schon mal auf eine brutale und uneingeschränkte Wiederholung der Geschichte einzustellen …

* * * * * * * * * * * * * * *

NACHTRAG

Passend zum Thema … eine sehr gewagt anmutende, aber in weiten Teilen unzweifelhaft absolut realitätsnahe These ist von einem (von mir ebenfalls sehr geschätzten) Gastautor / Kommentator beim eingangs erwähnten „bösen Wolf“ veröffentlicht worden. Unter dem Titel „Spread the Truth“ (Verbreitet die Wahrheit) sind einige Fragmente der unterdrückten Wahrheit aufgelistet – beginnend mit den sich häufenden Meldungen über Missbrauchsfällen im Kern und Umfeld der katholischen Kirche! – die ebenfalls beachtet werden müssen. Es sind „alles nur Fragmente“, was an Beweisen für die Machenschaften der globalen Geld- und Machteliten ans Tageslicht dringt … darum lasst sie uns sammeln und gemeinsam – nach und nach, aber doch so zügig wie möglich – zu einem Gesamtbild zusammenfügen, das dann die wahre Geschichte unserer Welt und Spezies erzählen wird!

Fangen wir jetzt an, denn morgen könnte es schon zu spät sein!

* * * * * * * * * * * * * * *

Dass Geld in Bezug auf Macht und Kontrolle zum alles bestimmenden Element erkoren und dann auch erfolgreich gemacht wurde, dürfte heute nicht mehr bestritten werden … nur hinsichtlich der Entwicklung, die ja ursächlich von der Definition des „Eigentums“ (im Sinne von relativ willkürlich geltend gemachtem Besitzanspruch) ausging, scheinen sich – insbesondere bei Experten – die Geister doch ganz erheblich zu (unter-) scheiden?! Absurdestes Beispiel für solche „Expertenstreitigkeit“ ist die Frage, was denn nun schlimmer und mehr verantwortlich für die aktuelle desaströse Situation des Finanz- und Wirtschaftssystems sei … „Zinseszins oder Hortung“? Wenn ich solche Diskussionen höre oder lese, dann wundert es mich wirklich nicht mehr, dass es so weit gekommen ist!

Ich jedenfalls meine, dass die Diskussion so überflüssig wie ein Kropf ist, weil es nun einmal nichts bringt, wenn man dabei von „Idealbedingungen“ ausgeht, die der „freie Markt“ gar nicht bieten kann und soll!

Insofern erscheint es mir wichtig und sinnvoll, noch einmal zum vorausgegangenen Artikel zurückzukehren und das Paradebeispiel „Rothschild“ sowie meine deutlich von der allgemeinen Meinung, dass dieser Name und das damit verknüpfte Imperium heute die oberste Stufe der Weltherrschaft repräsentiert, abweichende These genauer darlegen.

* * * * * * * * * * * * * * *

Fangen wir der Einfachheit halber mit der Feststellung an, dass die Familie Rothschild (vormals Bauer) erst im Laufe der 1760er Jahre Einzug in die Welthistorie von Macht und Reichtum hielt. Nun könnte man natürlich anführen, dass das letzte, ihrem Einzug in die Geschichte vorausgegangene „Groß-Reich“ (Heiliges Römisches Reich Deutscher Nation) kurz darauf und ausgehend von der Französischen Revolution (aus der neben dem „Bürgertum“ vor allem Napoleon Bonaparte I. zumindest vorübergehend als größter Gewinner hervorging) im August 1806 offiziell untergegangen war. – Wenn man diesen Umstand um die „Verschwörungstheorie“ ergänzt, dass die gesamte Französische Revolution von jenen Kreisen initiiert worden sei, denen damals auch der Rothschild-Clan zuzurechnen war, könnte man daraus ableiten, dass jene, die den Namen Rothschild heute als Inbegriff der Weltherrschaft bezeichnen, richtig liegen könnten.

Dem steht jedoch die schon im letzten Artikel dargelegte Tatsache entgegen, dass das System von Machtbeeinflussung und Machtkontrolle, in das sich der Rothschild-Clan mit seiner Banken-, Börsen- und Investmentgenialität so optimal eingefügt hat, wenigstens 200 Jahre älter ist. Ohne eine umfassende Wertung vornehmen zu wollen, gibt es zumindest ernsthafte Studiengrundlagen liefernde „Behauptungen“, die davon sprechen, dass die „revolutionären Wurzeln“ bis ins 13. Jahrhundert zurück reichen. Die Quelle, aus der meine umfangreichsten Studienansätze dazu stammen, mag zwar nicht unumstritten sein und auch einige Argumentationsstränge aufweisen, mit denen ich mich insgesamt nicht identifizieren möchte, aber in Verbindung mit einem weit gefassten Studium der Weltgeschichte lassen sich absolut überzeugende Ansatzpunkte finden.

Die besagte Quelle ist ein ziemlich geheimes und von Christen (wobei man hier zwischen dem katholischen und protestantischen – genauer calvinistischen – Christentum unterscheiden muss) und Juden höchst unterschiedlich kommentiertes Dokument eines Briten namens Archibald Maule Ramsay, von dem ich erstmals vor einigen Monaten gehört hatte. Sein Titel lautet …

The Nameless War

… und es liegt mir leider nur in Englischer Sprache vor. Bislang hatte ich noch keine Gelegenheit, die 96 Seiten ins Deutsche zu übersetzen.

Wichtig ist vor allem, dass – nicht nur, aber besonders ausführlich – dieses Dokument von einer „geheimen (jüdisch-zionistischen) Macht“ spricht, die alle großen europäischen Revolutionen gesteuert und zum Kampf gegen England, Christentum und europäische Herrscherhäuser genutzt haben soll. Ebenfalls beachten sollte man die Hinweise auf die „Geschichte der Staatsverschuldung“, die ihm gleichen Maße an Bedeutung gewann, wie die Macht von der vorherigen adligen und klerikalen Parallelherrschaft mehr und mehr auf das (wohlhabende Groß-) Bürgertum überging.

Nun kann man sich selbstverständlich darüber streiten, ob das plausibel zu nennen ist und qua Studium der europäischen Geschichte bewiesen werden kann … aber wenn man Rothschild diese Macht und Intention zuspricht, sollte es dafür eigentlich keine Notwendigkeit geben. Dann stellt sich – wie im ersten Artikel schon behauptet – nur die Frage, ob dieser Clan die Macht „komplett übernommen“, oder sich ihr doch eher angepasst hat und deshalb bis heute „nur“ ein wichtiger Teil davon ist?

Das soll hier (noch) nicht vertieft werden, ist aber eine wichtige Grundfeststellung hinsichtlich des Übergangs zum „Mythos Geld“ und seiner Rolle im Streben nach und Etablieren von einer weltumspannenden Machtelite … der viel besungenen „Eine-Welt-Regierung“ im Rahmen einer „Neuen Weltordnung“, die mindestens seit dem Ende des 2. Weltkriegs de facto bereits das Sagen hat.

* * * * * * * * * * * * * * *

Mythos Geld … Besitz/Eigentum

Die These, dass Eigentum … und damit auch der Kapitalismus, der ja von Anfang an das Hohe Lied auf das Privateigentum der Privilegierten gesungen hat … im Grunde seines Wesens auf „Diebstahl“ zurückzuführen sei, sollte man dabei sehr ernst nehmen. – Dies bedeutet – grob vereinfacht und oberflächlich dargestellt:

Irgendwann erklärte irgendjemand zum ersten Mal etwas zu seinem Eigentum (man kann mit einiger Sicherheit davon ausgehen, dass es sich dabei um „Landraub“ handelte, dem dann alle anderen Formen des „erklärten Eigentums“ auf dem Fuße folgte) und verlangte dann von anderen Menschen eine „Bezahlung“ (wie immer man sie auch nennen mag), wenn diese das Land … setzen Sie hier ein, was immer Ihnen in den Sinn kommt und im weitesten Sinne unter den Oberbegriff „Eigentum“ fällt … nutzen oder auch nur durchqueren wollten.

Auf diesem „ersten Diebstahl“ beruht bis heute alles – einschließlich der entsprechenden Gesetze, sofern sie das Eigentum nicht zur Verantwortung für das Gemeinwesen verpflichten wollen – worauf sich kleine oder große Kapitaleigner berufen, wenn sie vom Schutz des Privateigentums reden.

Pervertiert wurde dieses System mindestens ab dem 16. Jahrhundert, als das Kapital in immer größerem Umfang zu expandieren begann, wobei die Handelswege nach Asien, aber auch die „zufällige Entdeckung“ der neuen Welt vor allem den Aufstieg des britischen Empires beförderten. Die übrigen „Seemächte“ – Spanien,Portugal und Frankreich, sowie im eher begrenzten Rahmen die Niederlande (Deutschland reihte sich bekanntlich erst Ende des 19. Jahrhunderts in den Reigen der See- und Kolonialmächte ein) – konnten dem immensen Expansionsdrang der Engländer zwar noch einige Zeit Paroli bieten, doch spätestens die Britische Ostindien Kompanie und ihre Sub- oder Folgeunternehmungen entschieden diesen Wettstreit um die Weltmacht zunächst eindeutig zugunsten Englands. – Und da „käme“ dann auch die oben verlinkte „Verschwörungstheorie“ ins Spiel.

Diese „extreme Kurzeinleitung“ in den Mythos Geld soll lediglich aufzeigen, dass die Entwicklung, die wir heute in ihrer perversen Vollendung erleben, lange vor den Rothschilds eingesetzt hat und auch schon sehr weit vorangetrieben worden war. Über die Namen, die dahinter steckten und fraglos auch heute noch stecken, wird – im Gegensatz zu den „elitären Frontkämpfern“ wie Rotschild, Rockefeller und Konsorten – ein gewaltiges Geheimnis gemacht.

Eine möglicherweise richtige Richtung für diesbezügliche Recherchen und Studien könnte der Begriff „Komitee der 300“ vorgeben, das ebenfalls in direktem Zusammenhang mit der Britischen Ostindien Kompanie steht und 1729 gegründet worden sein soll (15 Jahre vor der Geburt des Mayer Amschel Bauer -> Rothschild).

Selbstverständlich beruht diese „These“ vorrangig auf einem Buch von John Coleman, einem ehemaligen MI6-Mitarbeiter, der sein Insiderwissen durch 20 Jahre intensivster Recherchen rund um Geheimgesellschaften ergänzte, was sein Buch natürlich ins Reich der Verschwörungstheorien verweist. Ungeachtet dessen halte ich es aber für eine sehr wichtige Grundlage für jedes ernstgemeinte Studium der internationalen Machtstrukturen, deren Ursprünge ausnahmslos in Europa liegen.

Als zusätzliche Möglichkeit, sich mit dem Autor und dem Hintergrund seiner Thesen vertraut zu machen, empfehle ich dieses Google-Video (leider nur in Englisch und minderwertiger Ton- und Bildqualität), aus dem nicht nur interessante, sondern vor allem nachprüfbare Zusammenhänge hervorgehen, die seine Thesen definitiv stützen!

Meine persönliche These, die ich bereits vor- und zur Diskussion gestellt hatte, sieht nun so aus, dass Rothschild dem Machtsystem der Eliten mit seinem Bank-, Börsen- und Investment-„Geschick“, welches ihm unzweifelhaft verdienter Maßen den Geschichtsbucheintrag als Gründer und dauerhafter Kontrolleur des internationalen Bankwesens beschert hat, eine bis dahin noch nicht in diesem Umfang existierende Möglichkeit verschaffte, ihre weltweite Dominanz im Sinne ihrer uralten Pläne entscheidend zu optimieren. Und da er im Reigen der Macht mitspielen und noch dazu eine „exponierte, mit fragwürdigem aber unsterblichem Ruhm verbundene Rolle“ in der Geschichte – nicht zuletzt auch jener des zionistischen Projekts namens Israel spielen durfte, haben er und seine Nachkommen diesen „Deal“ nicht nur angenommen, sondern halten ihn auch bis zum heutigen Tage ein!

* * * * * * * * * * * * * * *

Was IST „Geld“ und was macht seine Bedeutung für Macht aus?

Was Geld sein sollte, hat man uns lang und breit erklärt – allerdings hat man dabei so einige kleinere Details verschwiegen. Der geläufigste Begriff für Geld, so wie wir es verstehen sollten, lautet Tauschmittel … das bedeutet, man kann gegen Geld Waren oder Dienstleistungen eintauschen. Hört sich plausibel an, aber nur wenn man nicht weiß oder ignoriert, dass dieses Märchen von Anfang an einen extrem störenden Pferdefuß hatte – und zwar jenen, den ich im vorausgegangenen Abschnitt kurz angeschnitten hatte.

Schauen wir es uns genauer an. Nehmen wir es einfach mal für bare Münze, dass es sich bei Geld „ursprünglich“ um ein faires Tauschmittel gehandelt habe, das bis zur Aufhebung des Goldstandards Anfang der 1970er Jahre auch im weitesten Sinne ein „Wertaufbewahrungsmittel“ repräsentierte … dann würde dies, stark simplifiziert, bedeuten, dass wir mit dem Geld, das wir – wodurch auch immer – verdienen, Waren und Dienstleistungen eintauschen – und jene Menschen, die wir für ihre Waren oder Leistungen entlohnen, benutzen dasselbe Geld auch in der gleichen Weise, wodurch ein gesunder Kreislauf entsteht – denn irgendwann kommt es ja wieder bei uns an, da wir für unsere Leistung (= Arbeit) ebenfalls entlohnt werden. – Soweit richtig?

Nun, bei Radio Eriwan würde die Antwort lauten: im Prinzip ja … aber …

Der Knackpunkt war und ist – ursprünglich betrachtet – die willkürliche Festsetzung von einem Wert/Preis für alles und jeden, der letztendlich auch festlegte, wie viele Einheiten Geld man im Tausch für die unterschiedlichen Waren und Dienstleistungen hinzublättern hat. Man muss das fundamental betrachten, am besten am Beispiel der „willkürlichen Landnahme“, das ich oben bereits verwendet hatte. Das Land, um das es dabei geht, gehörte und gehört entweder niemandem, oder allen gleichermaßen … und dieselbe Form des legalisierten und immer weiter pervertierten Raubs kann und muss man im Schuld- und Zinssystem sehen, denn der Wert, welcher für den Tausch von Waren und Dienstleistungen gegen Geld festzulegen war / ist, wurde nicht nur immer von den „Herren über das Geld“ bestimmt, sondern diese konnten ihn auch jederzeit nach Gutdünken manipulieren (also mal erhöhen oder mal absenken, je nachdem, womit sie für sich selbst die besten Bedingungen für eine Profitoptimierung schaffen konnten/können … siehe hier bspw. die Spekulationen bei Rohöl oder in diversen Grundnahrungsmitteln etc. p. p. – unter diesem Aspekt sollten die Anhänger der „Klima-Sekte“ sich auch mal mit Themen wie „CO²-Steuer“ oder „Emissionshandel“ beschäftigen … beides verspricht alle bisherigen „legalen Formen der Abzocke“ um Lichtjahre in den Schatten zu stellen, während der maximal zu erreichende und wissenschaftlich halbwegs belegbare Nutzwert mehr als umstritten ist!).

Beim Verstehen oder Akzeptieren dieser Behauptung kann oder sollte ein Blick in die ursprünglichen Fassungen der „Heiligen Bücher“ der für uns relevanten Religionen hilfreich sein. Sowohl in der Thora des jüdischen, der Bibel des christlichen als auch dem Koran des islamischen Glaubens existierte ein explizites Zinsverbot (eine interessante „weltlich-rechtliche“ Informationsquelle finden Sie hier!). Im islamischen Recht (Sharia) gilt dieses Zinsverbot heute noch.

Nun wäre es im Zusammenhang mit der Ergründung des durch reine Pervertierung erlangten Machtpotential des Geldes zwar wichtig und interessant, genauer zu ergründen, auf welchen Ursachen und wessen Betreiben der Siegeszug der Schuld- und Zinswirtschaft einsetzen und den heutigen, „für unumkehrbar erklärten“ Zustand unserer Wirtschafts- und Gesellschaftsordnung heraufbeschwören konnte. Da die mir bislang „untergekommenen“ Hinweise aber einseitig auf „jüdisches Betreiben“ hinweisen und diese Einseitigkeit der Wahrheitsfindung ohne eine zweifelsfreie Verifizierung nicht dienlich sein kann, werde ich meine abschließende Meinungsbildung vom weiteren Verlauf meines Studiums abhängig machen müssen. – Auch hier wäre ich für sachdienliche Unterstützung sehr dankbar!

Fakt ist jedoch in jedem Fall, dass die Erhebung von Zinsen bei allen Arten von „vorfinanzierten“ Geldgeschäften (heutzutage alles, da wir bekanntlich eine auf Schulden basierende Geldschöpfung haben – die auch dafür sorgt, dass immer mehr Menschen zugunsten einer sehr kleinen Gruppe von Großkapitalbesitzern immer mehr verarmen!) eine systemimmanente Komponente des Kapitalismus ist, die man bei genauerer Betrachtung nur als kriminell, da einer wissentlichen Betrugsabsicht entspringend bezeichnen kann. Außerdem liegt hier auch die einzige, aufgrund ihrer weitreichenden „Steuerbefreiung“ oder zumindest vergleichsweise moderat gehaltenen Besteuerung als solche zu bezeichnende, leistungslose Wertschöpfung vor – und nicht bei den Menschen, die durch diese permanent weiter ausufernden Machenschaften in wirtschaftliche Not geraten! Hierfür liefert der schon zum „Kultklassiker“ avancierte Film …

Fabian – gib mir die Welt plus 5 Prozent

… ebenso anschaulich wie eingängig einen schlüssigen Beweis.

In Verbindung mit dem Thema „Staatsverschuldung“ ergibt sich aus dem Schulden-Zins-Teufelskreis jene scheinbar unüberwindliche Situation, die uns heute erneut (das letzte Mal war dies 1929-32 – und wohin es führte, wissen wir alle!) am Rand eines katastrophalen Zusammenbruchs stehen lässt. Dies ergibt sich einerseits durch unsere „Konditionierung“, die uns fast vollständig in Wettbewerbs- und Konsumjunkies verwandelte und so jene Abhängigkeit herbeiführte, derentwegen die meisten von uns heute allen unwiderlegbaren Beweisen zum Trotz geradezu zwanghaft die Augen vor dem nicht mehr zu leugnenden „Systemversagen“ verschließen … und andererseits daran, dass wir – noch mehr als alle anderen Völker der Erde – als besitzlose Bürgen für die Staatsschulden haften, die in der gegenwärtigen, astronomischen Größenordnung niemals zustande gekommen wären, wenn die BRD nicht ohne Not ihre D-Mark aufgegeben haben würde, die sich nicht ohne Grund zur stabilsten Währung der Welt gemausert hatte. Noch deutlicher wird das, wenn man zusätzlich noch berücksichtigt, dass die BRD-Regierung(en) die Möglichkeiten, die ihr rein theoretisch und formaljuristisch im Zusammenhang mit der „Wiedervereinigung“ offenstanden, nicht einmal ansatzweise im Sinne des eigenen Landes und Volkes zu nutzen versuchten! – Darauf wird später noch einmal, aber generell auch noch in dem einen oder anderen Artikel separat einzugehen sein.

Diejenigen, die davon am meisten profitieren werden, sind nicht nur zweifelsohne dieselben Kreise wie 1929-32 (oder allen anderen Krisen und Kriegen), sondern es sind auch jene Kreise, die das Unglück mit mutwilliger Absicht herbeiführen, um ihre „ultimative Krise“ zu bekommen, von der Rockefeller schon 1994 sagte, dass sie das Mittel sei, mit dem man die Welt zur freiwilligen Akzeptanz einer „neuen Weltordnung“ zwingen könne, die dann unzweifelhaft jene von den Internationalisten angestrebte Kapitaldiktatur unter einer zentralen Weltregierung sein soll, in der sie selbst allein alle Fäden in der Hand halten und keinerlei willige Marionetten für die sukzessive Durchsetzung ihrer Ziele mehr benötigen werden!

Da ich kein Fachmann bin, sondern das Schuldgeld-Zinseszins-System „nur aus dem Bauch heraus“ als Gefahr erkannt habe und als wider jede Vernunft und Natur wirkend ablehne … und da es generell langweilig ist, wenn man sich von so einem laienhaften Bauchmenschen etwas erklären lassen soll … füge ich nachfolgend eine kleine Auswahl von Video-Vorträgen bei. Falls Sie diese noch nicht kennen, sollten Sie den Mehraufwand an Zeit in Kauf nehmen. Ich kann Ihnen versichern, dass er sich lohnen wird – oder zumindest könnte, wenn sie das Gehörte und Gesehene auch in ihren alltäglichen Umgang mit dieser problematischen Thematik übernehmen würden …

Crashkurs Finanzsturz (Andreas Clauss)

Der Weg in die Weltfinanzkrise (Prof. Dr. Bernd Senf)

Der Finanzkrieg (Michael Mross)

Die Informationen, welche die oben genannten Filmbeiträge bereitstellen, sollten genügen, um die Grundprinzipien des Geldes, seiner Wirkmacht in einem auf Schulden und Zinseszins aufgebauten Geldsystem und auch die unbegrenzten Möglichkeiten wenigstens einzuschätzen, eventuell sogar zu begreifen, die diese Konstellation den „Geldbeherrschern“ nahezu uneingeschränkt eröffnet! – Der Vortrag von Prof. Dr. Senf macht zudem auch deutlich, wie der einzige Ausweg aus der so perfekt gestalteten Falle aussehen müsste. (Der meiner Einschätzung nach aber für jeden halbwegs mit der Thematik vertrauten Menschen offensichtlich sein sollte!)

Um die umfassenden Intentionen der „Internationalisten / Globalisten“, wie die globale Finanzoligarchie auch genannt wird, da ihre Weltanschauung keinen nationalen oder kulturellen/religiösen Abhängigkeiten unterworfen ist, noch etwas besser zu erfassen, würde ich Ihnen das Studium des „Weltgeldbetrugs“ von Prof. Dr. Eberhard Hamer aus dem Jahr 2004 empfehlen. Zwar wird darin die weit verbreitete Definition der Finanzoligarchie übernommen, welche einseitig die US-amerikanische Hochfinanz an den Schalthebeln der Macht sieht und damit die „City Of London“ zu sehr beiseiteschiebt, die im Gegensatz zur Weltmacht Großbritannien als „Empire“ niemals untergegangen ist und, meiner „eigenwilligen Interpretation“ zufolge, als zentrale Kontrollinstanz der globalen Geld- und Machtelite anzusehen ist, aber das schmälert den Nutz- und Informationswert der zehnseitigen Abhandlung nicht im Mindesten.

*****

Zwischenfazit und Schlusswort:

Zwischenzeitlich abschließend ist zuallererst eines klar hervorzuheben:

Die globalen Geld- und Machteliten verbinden Geld und alle rundherum ersonnenen Perversitäten schon sehr lange nicht mehr mit so profanen Hintergedanken wie „Akkumulation“ (im Sinne von Anhäufen von Reichtum und Macht) … von beidem besitzen sie längst mehr als sie benötigen. Diesen „genialen Psychopathen“ geht es einzig und alleine um eine bis zum (kriminellen und menschenverachtenden) Exzess optimierte Kontrolle!

Und noch etwas:

Ich teile nicht die Meinung vieler Experten, dass die „Globalisten“ auf Teufel komm raus am Dollar festhalten oder darauf sinnen würden, an seiner Stelle eine neue Weltleitwährung zu etablieren. Wenn Ihr Plan funktioniert, wird es keine Rolle mehr spielen, wie das Geld heißt und welche Institutionen darüber wachen, da sie alles störende pseudodemokratische Blendwerk dann unwiderruflich überwunden haben und völlig unbelastet Ihr Spiel weiterspielen können … bis die Gier und Geltungs-/ Herrschsucht sie gegeneinander hetzen wird … und dann … Goodbye Humanity!

Darüber hinaus möchte ich mein Zwischenfazit auf drei Feststellungen beschränken:

I.

Egal wem man nun immer die Federführung zuschreiben und deshalb die Krone des mächtigsten Menschen / Clans aufsetzen zu müssen / können glaubt, Fakt ist, dass alle schlussendlich zum heutigen „finalen“ (?) Ist-Zustand führenden Entwicklungen untrennbar mit den großen europäischen „Revolutionen“ verbunden sind und in der Zeit zwischen 1871 und 1945 im Sinne der globalen Geld-und Machteliten perfekt abgeschlossen wurden. Hierbei müssen auch die eingefleischten Verteidiger der höchst fragwürdigen „Alleinschuldtheorie“ (Deutschlands in Bezug auf beide Weltkriege) den damals nachweislich vorrangig zum 1. Weltkrieg führenden europäischen Machtinteressen Rechnung zollen und überdies einsehen, dass die „zionistische Bewegung“ (sowohl in Europa als auch in den USA) nicht gerade unbeteiligt daran gewesen war. Deutschland war all diesen „Interessengruppen“ aufgrund seiner Entwicklung als See- und Handelsmacht mit globalen Ambitionen, aber auch als Konkurrenz um die Vorherrschaft auf dem europäischen Kontinent ein schmerzhafter Dorn im Auge! Dies nahm durch die noch weiter gehenden, fraglos auch mit Revanchismus einhergehenden Ambitionen Hitlers (wie man das auch immer bewerten mag, es ist die gängige Meinung) noch gravierendere Ausmaße an …*… – Diese Fakten gehören in der BRD zwar zu den Themen, die kategorisch aus der historischen Betrachtung ausgeblendet werden … aber mit „wahrheitsgemäßer Geschichtsschreibung“ hat dieses Diktat wahrlich nichts zu tun!

Ich persönlich würde das um die überzeugte Feststellung ergänzen, dass die Etablierung einer „noch nicht optimalen“ Weltregierung mit den Atombombenabwürfen auf Hiroshima und Nagasaki besiegelt wurde! – Egal was uns die „Geschichte der edlen Sieger“ auch einzureden versucht, dieser erste und bislang einzige Einsatz einer (höchst plausiblen Überlieferungen zufolge) noch dazu beim Todfeind (Nationalsozialisten) geklauten Massenvernichtungswaffe war durch keinen anderen Grund gedeckt als den, welchen US-Präsident Truman (checken Sie in diesem Zusammenhang doch auch mal, wie Truman an die Macht kam – Stichwort Tom Pendergast – nur als Ausgangspunkt) in typisch amerikanischer Arroganz dafür lieferte. Denn er sagte – sinngemäß – nicht nur, dass die USA jede in ihrem Besitz befindliche Waffe zum „Schutz von Frieden, Freiheit, Demokratie … und des amerikanischen Lebensstils“ einsetzen werde, sondern auch, angeblich wortwörtlich überliefert:

„Die volle Anwendung unserer militärischen Macht, gepaart mit unserer Entschlossenheit, bedeutet die unausweichliche und vollständige Vernichtung der japanischen Streitkräfte und ebenso unausweichlich die Verwüstung des japanischen Heimatlandes.“

Was letztendlich nichts anderes war als die klare Ansage gegenüber kommenden potentiellen Gegnern, dass die USA jedes Agieren gegen ihre Interessen unabhängig davon, wer der „Aggressor“ wäre, mit derselben Vorgehensweise „bestrafen“ würde. Die, wie wir heute unzweifelhaft wissen, auch rigoros umgesetzt wurde … die „sowjetische Rolle“ dabei sollte man nicht überbewerten, da sehr umfangreiche Beweise dafür vorliegen, dass die Siegermächte (meist unter Ausschluss Frankreichs!) schon vor Kriegsende die „Weltmacht“ unter sich aufgeteilt hatten (vor allem bei der „angloamerikanisch-sowjetischen Konferenz“ von Jalta – hier nur ein „schwacher Link“).

II.

Die „Folgen“ des 2. Weltkriegs = Bretton Woods System 1. – 22. Juli 1944 (Internationaler Währungsfonds & Weltbank) … UNO – 24. Oktober 1945 (<- Charta der Vereinten Nationen, 26. Juni 1945 <- Konferenz von Jalta, Februar 1945 <- Konferenz von Dumbarton Oaks, Oktober 1944 <- Moskauer Deklaration, Oktober 1943 <- Deklaration „der Vereinten Nationen der Anti-Hitler-Koalition“, Januar 1942 <- Atlantik-Charta,  August 1941) … Allgemeines Zoll- und Handelsabkommen (GATT) 30. Oktober 1947 … Konsens von Washington (International verbindliche „Proklamation des Neoliberalismus“) 1990 … Welthandelsorganisation (WTO <- GATT, 15. April 1994) 1. Januar 1995 … UN-Konferenz über Umwelt und Entwicklung (Rio-„Erdgipfel“ ~ Agenda 21 ~ Earth Charter – Maurice Strong & Mikhail Gorbatschow … siehe spaßeshalber auch Georgia Guidestones) Allgemeines Abkommen über Handel mit Dienstleistungen (GATS) 1. Januar 1995 … Was natürlich auch nicht vergessen werden darf, ist der gesamte Prozess der „Europäischen Integration“ von Montanunion bis Vertrag von Lissabon … und … die betrügerische Farce namens „deutsche Wiedervereinigung“! = schufen und optimierten fortgesetzt sämtliche Voraussetzungen für die zügellose Entfesselung des Mensch wie Natur verachtenden Raubtierkapitalismus … Parallel dazu (da in Zukunft von noch größerer Bedeutung!) sollte man sich auch eingehender mit der Bank für Internationalen Zahlungsausgleich (BIS oder BIZ) beschäftigen!

III.

Die Obrigkeits- und Medien- / Expertenhörigkeit der Menschen …**… (zu einer leicht form- und manipulierbaren Masse mutierte Individuen!) hat die Entstehung und Perfektion dieses Systems massiv befördert. Die erwiesene Tatsache, dass dabei seitens der Drahtzieher mit perfiden psychologischen und technologischen Methoden, inklusive der sukzessiven Umerziehung (nicht nur des deutschen Volkes!) der Menschen im Sinne einer perversen Vorstellung von Fortschritt, Bildung und „nachhaltiger Entwicklung“ gearbeitet wurde, kann letztendlich nicht als entlastendes Indiz gelten, da diesen Machenschaften unbestreitbar, der jedem Individuum verliehene freie Wille entgegen hätte stehen müssen. Dass man diesem Einfluss bei Konzentration auf besagten freien Willen und den gesunden Menschenverstand sowie einer Besinnung darauf, dass man eben nicht nur die Verantwortung für sein eigenes Leben trägt, sondern durch die Summe aller individuellen Entscheidungen zwangsläufig auch Einfluss auf das Schicksal und Leben anderer Individuen ausübt, allen negativen Systemeinflüssen widerstehen und sich für das universale Gemeinwohl, bei dem die Natur denselben Raum zugewiesen bekommen muss wie die menschliche Spezies, einsetzen kann, beweisen die vielen anders denkenden und fühlenden Menschen, die sich freiwillig und „ohne Bezahlung“ für eine Veränderung zum Besseren einzusetzen versuchen

[…*… Hierzu dieses interessante Zitat aus Churchills Memoiren – einen Ausspruch den er angeblich gegenüber dem „recht zwielichtigen“ (Baron) Lord Robert Boothby geäußert haben soll … Quellenangaben sind verständlicherweise schwer aufzutreiben, da die meisten Suchtreffer direkt auf „rechte oder rechtslastige Seiten“ verweisen. Diese hier (Kommentar Nummer 7) halte ich jedoch für glaubwürdig:

„Das unverzeihliche Verbrechen Deutschlands vor dem Zweiten Weltkrieg war der Versuch, seine Wirtschaftskraft aus dem Welthandelssystem herauszulösen und ein eigenes Austauschsystem zu schaffen, bei dem die Weltfinanz nicht mehr mitverdienen konnte.“

Sehen wir uns den Zustand unserer Welt heute an und fragen wir uns – nur im Wissen dessen, was in diesem Artikel an Erläuterungen verfügbar gemacht wurde – ob diese Definition des wahren Kriegsgrundes für WW II wirklich so weithergeholt oder unglaubwürdig ist?]

[…**… Auch hierzu ein interessantes und mittlerweile fraglos zu internationaler Bekanntheit gelangtes Zitat von John Swifton … Quelle: http://www.constitution.org/pub/swinton_press.htm:

"Bis zum heutigen Tag gibt es so etwas wie eine unabhängige Presse in der Weltgeschichte nicht. Sie wissen es, und ich weiß es. Es gibt niemanden unter Ihnen, der es wagt, seine ehrliche Meinung zu schreiben, und wenn er es tut, weiß er im Voraus, daß sie nicht im Druck erscheint. Ich werde jede Woche dafür bezahlt, meine ehrliche Meinung aus der Zeitung herauszuhalten, bei der ich angestellt bin. Andere von Ihnen werden ähnlich bezahlt für ähnliche Dinge, und jeder von Ihnen, der so dumm wäre, seine ehrliche Meinung zu schreiben, stünde auf der Straße und müßte sich nach einem neuen Job umsehen. Wenn ich meine ehrliche Meinung in einer Ausgabe meiner Zeitung veröffentlichen würde, wäre ich meine Stellung innerhalb von 24 Stunden los. Es ist das Geschäft der Journalisten, die Wahrheit zu zerstören, unumwunden zu lügen, zu pervertieren, zu verleumden, die Füße des Mammon zu lecken und das Land zu verkaufen für ihr tägliches Brot. Sie wissen es, und ich weiß, was es für eine Verrücktheit ist, auf eine unabhängige Presse anzustoßen. Wir sind die Werkzeuge und Vasallen der reichen Männer hinter der Szene. Wir sind die Hampelmänner, sie ziehen die Strippen und wir tanzen. Unsere Talente, unsere Fähigkeiten und unser ganzes Leben sind Eigentum anderer Menschen. Wir sind intellektuelle Prostituierte."

Gleichgültig, ob Mister Swinton das im Jahre 1880 tatsächlich sagte oder nicht – fragen wir uns, in Kenntnis der Qualitätsarbeit der Mehrheit unserer Medienschaffenden und in Kenntnis der Regeln der Macht, nach denen „das große Spiel“ nun einmal gespielt wird, einfach selbst, ob das der Wahrheit entspricht oder nicht! Falls Sie „noch zweifeln sollten“, empfehle ich Ihnen als Hilfsmittel zur Meinungsfindung bspw. diesen Artikel von Gert Flegelskamp aus dem Januar 2009.]

*****

Damit komme ich zunächst einmal zum Ende eines wieder sehr langen Artikels und hoffe, dass man sich hier oder anderswo zusammenfinden und nicht nur über Geschichte und Wahrheit, sondern auch darüber austauschen kann, wie man den Irrsinn der Eliten durch ein wirksames Gegenmittel vielleicht doch noch rechtzeitig aufzuhalten vermag!?

Ich werde mich allerdings „so kurz wie möglich halten“ und vorerst nur einige Aspekte aufzeigen, die mir besonders wichtig sind.

* * * * * * * * * * * * * * *

Die These von der Rothschild-Weltmacht

Hier und heute möchte ich das am Beispiel eines von mir außerordentlich geschätzten „Kollegen“ erläutern, der sich bei der Recherche zum oben genannten Thema nicht ohne Grund und nachweisbare Berechtigung auf einen ganz entscheidenden Aspekt der Evolution von Macht und Kontrolle spezialisiert hat … das Rothschild-Imperium.

Ich habe alle bisher veröffentlichten, sehr umfangreichen und ausnahmslos hochinteressanten Teile der Abhandlung (man findet sie unter dem obigen Link auf der linken Seite unter dem Oberbegriff DER SCHLÜSSEL … ENT-SCHLÜSSELT Weltherrscher Rothschild) aufmerksam gelesen. Alles, was darin an Theorien aufgestellt und an Beweisen dafür geliefert wird, kann ich bedenkenlos unterschreiben! Mehr noch: ich muss und möchte jedem Menschen ans Herz legen – auch solchen, die unter einer pathologischen „Wahrheitsphobie“ leiden und lieber ein unbelastetes, unwissendes Dasein fristen möchten (solange ihnen dies erlaubt sein wird!) – sich diese Aufsätze durchzulesen. Sie liefern ein überaus treffendes und schlüssiges Bild, das unbestreitbar das Rüstzeug liefert, um die ohnehin schon gewaltig bröckelnden Fassaden, hinter denen die wahren Abläufe in der Welt, und insbesondere die Machenschaften, Intentionen, und Zielsetzungen der „herrschenden Kaste“ verborgen werden sollen, restlos zum Einsturz zu bringen.

Und dennoch … in einem Punkt kann ich mich der aufgestellten These nur bedingt anschließen! Auch ich halte die Rothschild-Dynastie und das maßgeblich von ihr erfundene, ausgebaute und fortgesetzt optimierte internationale Bankenwesen … das über den ganz gezielt eröffneten Teufelskreis von Verschuldung, Zins und Zinseszins, sowie seiner totalen Kontrolle über den Geldstrom (einschließlich der rein fiktiven Phantasiesummen, die mit Geld, das dem realen Wirtschaftskreislauf unwiderruflich entzogen wurde, über Börsen und Spekulation generiert werden) die heute zu konstatierenden „Besitz- und Machtverhältnisse geschaffen hat … für einen der, wenn nicht ganz und gar den wichtigsten Hebel, über den sich Macht, Herrschaft und Kontrolle ausüben lassen.

Aber dass man deshalb, beispielsweise über allgemein bekannte geflügelte Worte wie …

„Gib mir die Macht über die Währung eines Landes und es interessiert mich nicht mehr, wer dessen Gesetze macht.“ (Mayer Amschel Rothschild 1744-1812, Gründer des Imperiums)

… oder …

„Mir ist es egal, welche Marionette auf dem Thron von England sitzt und ein Imperium regiert, wo die Sonne nie untergeht. Der Mann, der die Geldmenge Britanniens kontrolliert, kontrolliert das Britische Imperium, und ich bin der Mann, der die Geldmenge Britanniens kontrolliert.” (Nathan Mayer Rothschild 1777-1836, Gründer des bis heute bedeutendsten Bankhauses der Dynastie in England und der britischen Rothschild-Linie)

… begründen und unwiderlegbar beweisen könnte, dass die Rothschilds es durch ihren Ehrgeiz, ihr Finanzgenie, ihre legendäre Fähigkeit beim Intrigieren, Ränke schmieden und ebenso genialen wie rigorosen Ausnutzen der Eitelkeiten und Begehrlichkeiten des europäischen Hochadels sowie allen daraus abgeleiteten Formen der Einflussnahme zu den alleinigen Herrschern der Welt gebracht hätten, muss man, wie ich finde, doch berechtigter Weise anzweifeln.

Unzweifelhaft haben die Rothschilds ihr Vorhaben in absolutem (und leider berechtigtem) Vertrauen auf die Richtigkeit ihrer Annahme in einer Weise umgesetzt, die den zitierten Aussagen entspricht.  Aber bedenken wir dabei bitte, von wann diese Aussprüche stammen müssen … und auch, dass die Machthierarchie, in welche die Rotschilds „damit eindrangen“, damals nachvollziehbar bereits über zwei Jahrhunderte – nach sich hartnäckig haltenden „Gerüchten“ aber schon Jahrtausende existierten!

Kann man – bei nüchterner und streng logischer Betrachtung – ernsthaft annehmen, dass es diese (ur-)alte Machthierarchie zugelassen hätte, dass sich ein sicherlich „genialer“, aber nichtsdestotrotz relativ allein daherkommender Emporkömmling (oder dessen Clan) zum „alleinigen Weltenherrscher“ aufschwingt? Oder muss man nicht viel eher vermuten, insbesondere dann, wenn man die Machtevolution der letzten hundert Jahre als Vergleich heranzieht, dass Rotschilds „Talent“ und dessen Bedeutung für die Weltherrschaftspläne der alten Eliten erkannt und eventuell auch ganz gezielt gefördert wurde … und dass die Rotschilds sich dann folgerichtig dieser Hierarchie unterwerfen mussten, wenn sie vom eigenen Talent dauerhaft profitieren wollten?

Und noch eine Zwischenfrage: wäre dem nicht so – hätten sich Rotschild und Söhne also nicht angepasst und die eigenen Bestrebungen immer hübsch mit jenen der anderen und älteren Machteliten in Einklang gebracht, wie lange hätte man dem Rotschild-Clan dann wohl Zeit gelassen, seinen Weltherrschaftsplan auszubrüten und Schritt für Schritt in die Tat umzusetzen? Ist es wirklich „unlogisch“ oder schlicht falsch, wenn man annimmt, dass es im Zweifelsfalle sehr schnell zu einem jähen Ende für jegliche Rothschild-Herrlichkeit gekommen wäre?

Das lasse ich zunächst einmal als Ausgangsfragestellung so stehen. Wir werden bei der kommenden Exkursion zu dieser Thematik zwangsläufig immer mal wieder darauf zurückkommen. Als Rechercheansatz möchte ich aber schon einmal die Stichworte „Britische Ostindien Kompanie“ (1600 gegründet), 30-jähriger Krieg (1618-1648), englischer Bürgerkrieg (1642-49 – dabei auch sehr interessant: die Person Oliver Cromwell!), sowie die „glorreiche“ englische Revolution (1688/89) anführen. Wie man unschwer erkennen kann, lagen all diese historisch und machtideologisch immens wichtigen Meilensteine lange vor der Rothschild-Ära und liefern, nach meinen bisherigen Recherchen, unbestreitbar herausragende Ansätze, um der wahren Machtevolution und damit auch der reellen Rolle der Rothschild-Dynastie auf den Grund zu gehen.

Daneben gibt es natürlich noch andere europäische und „internationale“ Entwicklungen, die – einigen „extremen“ Meinungen zufolge, über die letzten 2.500 bis 4.000 Jahre – deutlich machen, dass wir heute tatsächlich nur das Endstadium einer Entwicklung erleben, in der Rothschild und Konsorten zwar wichtige, aber letztendlich eben doch nur Randfiguren sind – sein können!

*****

Noch ein kleiner Nachsatz zum „bösen Wolf“ verbunden mit einem nachgeschobenen Tipp zum richtigen Umgang mit Informationen:

Es ist unbestreitbar richtig, dass der Rothschild-Clan und die diversen, von ihm erschaffenen oder übernommenen „Agenten“ (bspw. Rockefeller, J.P. Morgen ~ ein bekennender und beinah militanter Antisemit, aber der zionistischen Machtideologie hochgradig zugänglich ~ oder, in jüngerer Zeit, erfolgreiche Unternehmer und Spekulanten wie Soros und ~ mutmaßlich auch ~ Buffett … die Liste kann endlos fortgesetzt werden) seit etwa 150 Jahren ganz zentral an der Evolution von Macht und Kontrolle beteiligt waren.

Das belegt nicht nur seine federführende Rolle bei der Erschaffung der „Kreatur von Jekyll Island“ (auch als Federal Reserve Bank bekannt), sondern mindestens ebenso sehr seine nachweislich sehr intensive (organisatorische und finanzielle) Führungsrolle rund um den Zionismus und die gewaltsame Einnahme (mancher wird das sicherlich „Rückeroberung“ nennen) Palästinas als künftige Heimstatt des auserwählten Volkes.

Was uns – auch im Zusammenhang mit dem oben in den Raum gestellten Denkanstoß – aber unbedingt stutzig machen sollte, ist der Umstand, dass all diese Einflussnahmen fast lückenlos belegt sind und (gelegentlich die Fähigkeit des „Zwischen den Zeilen Lesens“ vorausgesetzt) sich selbst in so fragwürdigen „Wissensdatenbanken“ wie der deutschen Wikipedia nachvollziehen lassen.

Das entspricht so ganz und gar nicht der Vorgehensweise, welche die selbsternannte Weltelite sonst an den Tag legt.

In früheren Artikeln, die ich an anderer Stelle veröffentlichte, habe ich bereits die These aufzustellen gewagt, dass leise und laute Lichtgestalten wie Rothschild und Rockefeller – und ganz genauso der Zionismus und sämtliche andere Ideologien – aber fraglos auch die zahllosen Geheimgesellschaften und zahllosen elitären Debattierclubs – sowie nicht zuletzt die militärischen Keulen USA und Israel lediglich Werkzeuge in den Händen der Eliten sind, die man in dem diffusen Halbdunkel hinter allen machtideologisch kursierenden „Verschwörungstheorien“ als die wahren Drahtzieher vermuten muss.

* * * * * * * * * * * * * * *

Freimaurer, Illuminaten, Jesuiten, Satanisten, Vatikan, Zionisten … Weltjudentum

Die oben genannten Machtfaktoren, die gerne auch als Konkurrenten, hin und wieder aber auch als miteinander verwobene Verbündete im Streben nach Weltmacht bezeichnet werden, stellen zweifelsohne nur eine unvollständige Liste der diesem Treiben verdächtigten Kreise dar, enthalten aber die wichtigsten und meistgenannten, die in den diversen Variationen von machtideologisch unterfütterten Verschwörungstheorien behandelt werden.

Wie ich im Grundlagenartikel bereits erwähnt hatte, bin ich auf meinem Weg – der mich auf dem Umweg über die individuelle Selbstfindung zunächst einmal dazu befähigen sollte und musste, mich hinsichtlich der Wahrheitssuche optimal zu positionieren – früher oder später natürlich auch mit diesen Begriffen kollidiert. Sie sind aber auch sowohl in der europäischen als auch in der US-amerikanischen und letztlich israelischen (zionistischen) Geschichte tief verwurzelt … es kann also nicht ausbleiben, darauf zu stoßen und sich vorübergehend auch eingehender damit zu befassen.

*****

Die mit Punkten vollzogene Trennung zwischen dem Weltjudentum und den übrigen „Verdächtigen“ habe ich ganz bewusst vorgenommen. Einerseits möchte ich die gläubigen Juden nicht einfach in einen Topf mit den Zionisten werfen, zum anderen aber auch, wie ich ebenfalls schon grundsätzlich festgestellt hatte, da ich mir trotz eingehender und „Kritiker wie Verteidiger“ gleichermaßen Raum gewährenden Prüfung noch kein abschließendes Urteil über die Rolle des Weltjudentums … auch hier definitiv von – im erweiterten Sinne – Europa ausgehend und „eher nicht“ von Palästina … zu bilden vermochte.

Das liegt auch vor allem am Zionismus! Soweit ich es beurteilen kann, hat das, was der Zionismus in einseitig ideologisch überspitzer Form repräsentiert, auch vor dessen „offiziellen Einführung“ Ende des 19. Jahrhunderts bereits existiert und lässt sich über die gesamte europäische und Welt- Geschichte verfolgen. Das Problem ist jedoch, dass durch die Strategie und Kriegführung des Weltzionismus eine halbwegs umfassende und objektive Erforschung des Phänomens nicht möglich ist … man findet unter den frei zugänglichen und nicht mit irgendwelchen „rechtlichen Bedenken behafteten“ Schriften kaum solche, die man bei einer ergebnisoffenen, aber objektiv-kritischen Betrachtung als solche einschätzen könnte, die das Thema wirklich vorurteilsfrei behandeln.

Auf diese Weise wurde auch das Judentum, dessen wahre „Seele“ man wahrscheinlich nur durch das intensive Studium seiner (verschiedenen!) Heiligen Schriften ergründen kann, immer mehr in einen Mythos gehüllt, der einen offenen und unbelasteten Umgang damit nahezu unmöglich macht. Ein Mythos, der gerade heutzutage mehr denn je auf geradezu erdrückende Art und Weise von den Kapiteln „das ewig verfolgte Volk“, der damit begründeten Definition des Begriffes „Antisemitismus“ und – nicht nur, aber ganz überwiegend durch die zionistische Propaganda – letztendlich von der beanspruchten Einzigartigkeit der Verfolgung und der Ermordung von Juden im Dritten Reich als „originäres Verbrechen der Menschheit“ bestimmt wird, welche dann zum zionistischen Hauptargument namens „Holocaust“ führte. – Warum ich, ohne die Verfolgung und Ermordung von Menschen jüdischen Glaubens (die nicht alleine die Opfer des NS-Regimes repräsentierten) auch nur ansatzweise in Frage zu stellen, erhebliche Probleme mit dem letztgenannten „Kapitel“ habe, hatte ich auch schon im Grundlagenartikel erläutert. Sehr viel umfassender und von mehr Kompetenz getragen kann man es aber auch in den „umstrittenen Publikationen“ eines Norman G. Finkelstein nachlesen.

De facto ist es somit also nicht möglich, die Frage zufriedenstellend anzugehen, was denn nun an der häufig aufgeworfenen These dran ist, dass insbesondere die europäische Geschichte nachhaltig vom Judentum (eine gern benutzte Beschreibung ist ja „Staat im Staate“) beeinflusst und demzufolge auch bestimmt wurde. Das finde ich persönlich sehr bedauerlich und würde mich aufrichtig freuen, wenn mir Menschen jüdischen Glaubens dabei behilflich sein würden, meine diesbezügliche Unwissenheit und Verwirrung zu überwinden. – So lange dies nicht geschieht, werde ich das Weltjudentum bei meiner Betrachtung der Machtevolution zunächst einmal außen vor lassen und stattdessen den definitiv verfälschend wirkenden und auch gegen das Weltjudentum gerichteten Einfluss des Zionismus untersuchen. – Dafür werde ich aber (wenigstens) einen eigenen Artikel verfassen müssen.

*****

Zusammenfassendes Zwischenfazit und Schlusswort:

Was nun die anderen Verdächtigen in Sachen „Streben nach Weltherrschaft“ im Sinne der berüchtigten NWO betrifft, kann und möchte ich nicht bestreiten, dass wenigstens die (bis in die Gegenwart hinein) historisch belegbaren Verdachtsmomente nicht von der Hand zu weisen sind. Die Frage, die ich mir schon vor einiger Zeit stellen – und dann auch selbst mit „Nein“ beantworten musste, war und ist die:

Ist es realistisch betrachtet möglich, bei den unzähligen, um diese Vereinigungen und Institutionen kreisenden „Gerüchten“ mit letzter unumstößlicher Gewissheit zu entscheiden, was davon nun ernstzunehmende Überlieferungen und Beweise, und was letztendlich vielleicht wirklich nur zu Verschwörungstheorien aufgebauschte und im eigentlichen Sinne des Wortes unbeweisbare Vermutungen sind?

Und eine weitere Frage, die ich bspw. auch in dem Dreiteiler „Endzeit…“ gestellt und zu beantworten versucht habe, ist die, ob man die Wahrheit darüber bis in die letzten Winkel ergründen und kennen muss, um geeignete Gegenmaßnahmen ergreifen zu können? Genügt es nicht vielmehr, die Prinzipien, Methoden und Instrumente der Macht zu erkennen und zu durchschauen?

Ich denke, dass Letzteres zutreffend ist … und dass sich die Wahrheit dann, wenn entschlossene und mutige Menschen den Weg des Widerstands gegen den erkennbaren Irrsinn der Eliten einschlagen, am Ende von selbst offenbaren wird. – Je mehr Zeit wir nämlich mit der Suche und anschließend auch noch der Aufklärung verbringen, desto weniger wird uns bleiben, um das Unheil abwenden und die Pläne der Psychopathen, die sich nicht nur selbst zur Elite, sondern gleich zu Göttern ernannt haben, zu durchkreuzen.

Die Geschichte lehrt uns doch auch, dass es immer zuerst einiger beherzter Menschen bedurfte, die erkanntes und als inakzeptabel empfundenes Unrecht trotz aller damit verbundenen Gefahren nicht nur öffentlich angeprangert, sondern auch bekämpft haben. Die Masse dazu zu bringen, sich ebenfalls einzureihen und wenigstens für die eigenen Interessen einzutreten, wenigstens das eigene Überleben und das der Kinder und Kindeskinder sicherzustellen, ist – auch das belegt die Menschheitsgeschichte unzweideutig – ein hoffnungsloses Unterfangen und würde bei der aktuellen Konstellation (Stichwort „Endzeit“) nur bedeuten, dass wir wieder einmal zu lange warten und schließlich bestenfalls noch mit wehenden Fahnen untergehen können.

Wege, sich diesem Kampf zu stellen, ihn ohne Wenn und Aber anzunehmen, gibt es genügend … und die meisten davon sind sogar gewaltfrei und unblutig … das sollte man bedenken und unbedingt beherzigen, denn eine Revolution, die den Irrsinn der von Eliten kontrollierten und ausgebeuteten Welt beenden soll, muss sich definitiv von den vorausgegangenen „großen Revolutionen“ unterscheiden. Warum? … Nun, das ist eigentlich schon der Stoff für einen der kommenden Artikel, aber ich sage wenigstens so viel dazu:

Nicht nur die Ideologien und Religionen wurden von den Mächtigen zu allen Zeiten zur Kontrolle über die Massen verwendet, sondern – wie bekanntermaßen auch Kriege und Krisen – auch die Revolutionen! – Das kann und wird im Zuge der Ausarbeitungen dieses Blogs bewiesen werden.

In Vorbereitung der kommenden Veröffentlichungen möchte ich zunächst einige grundlegende Feststellungen treffen. Das tue ich hier und jetzt einmal, danach ist das Thema für mich grundsätzlich abgeschlossen! Wer dennoch Probleme damit haben sollte, meine an keiner Stelle und zu keiner Zeit von der nachfolgend veröffentlichten Ausrichtung abweichenden Artikel zu akzeptieren, mag dies im konkreten Fall gerne direkt mit mir abklären. Der Blog bietet die Möglichkeit zur direkten Kommunikation und darüber hinaus kann man mit Kritik oder Zweifeln auch via Mail an mich herantreten. Telefonische Kontakte sind auf diesem Umweg ebenfalls zu realisieren.

Es wird darauf hingewiesen und um Verständnis dafür gebeten, dass diese Grundsatzbestimmung aufgrund des Bestrebens hinsichtlich der Schaffung von klaren Verhältnissen leider „etwas länger“ ausfallen wird.

In Bezug auf die ersten themenbezogenen Veröffentlichungen muss und möchte ich noch um etwas Geduld bitten … die Vorbereitungen laufen, aber es soll und kann nichts übers Knie gebrochen werden. Zur Überbrückung wurden einige Informationen auf der entsprechenden Seite bereitgestellt.

Sollten sich Autor/innen hierher verirren, die keinen eigenen Blog haben oder betreiben, aber trotzdem gelegentlich eigene Publikationen veröffentlichen wollen, möchte ich noch anmerken, dass gerne zum Blogthema passende Artikel eingereicht werden können. Ich werde sie gerne prüfen und ggf. unter eigenem Namen aber mit Angabe des Gastautoren veröffentlichen. Darüber hinaus besteht selbstverständlich auch die Möglichkeit, sich bei mir zu melden und einen Zugang als (Gast-) Autor zu beantragen – dann würden die jeweiligen Artikel selbstverständlich nur unter dem Autorennamen veröffentlicht.

* * * * * * * * * * * * * * *

GRÜNDSÄTZLICHES

Persönliches

Zu meiner Person, Weltanschauung und Zielsetzung – nicht nur, aber auch jene, die ich mit diesem Blog verfolge – müssen einige Dinge von Anfang an klar und unmissverständlich ausgesprochen und unwiderruflich festgehalten werden (siehe auch unten „Behandelte Thematiken“).

Obwohl ein seriöses und umfassendes Studium aller für „uns Deutsche“ (und ich fühle mich auch als Deutscher, obgleich ich derzeit – vor allem aus aktuellen Gründen – einerseits wenig Grund habe, darauf stolz zu sein und andererseits generell die „Mitgliedschaft“ in einer Weltgemeinschaft aller Menschen ohne Aufgabe von nationaler, kultureller und gläubiger ~ ich vermeide hier bewusst den Begriff „religiöser“ ~ Eigenständigkeit = keine „Eine Welt für alle“ mit zentralistischer Regierung etc., welche die unersetzliche Vielfalt der Schöpfung in Frage stellen würde, anstrebe!) relevanten Themen durch die „Geschichte der Sieger“ und deren Deklaration als unantastbare Wahrheit erheblich behindert wird, distanziere ich mich grundsätzlich von Faschismus, Rassenwahn, Fremdenhass und jeglicher Form von Menschenverachtung, allerdings auch von indifferenter (vornehmlich arroganter und strategisch eingesetzter) „Multikulti-Mentalität“. Insofern kann und muss man mich als einen erbitterten Gegner jeder Art von Politik und Gesellschaftsideologie betrachten, die alle oder einige der oben genannten Facetten beinhaltet oder die „Verteidigung ihrer Anwendung – wie sämtliche „etablierte“ politische Parteien der „BRD“ – gar zur unantastbaren Staatsräson erheben. – Ich vertrete deshalb die Idee von einer ideologiefreien und ausschließlich am universellen Menschenrecht und Gemeinwohl (in das auch die Natur ohne Einschränkung einzubeziehen ist) ausgerichteten Basisdemokratie!

Hierbei soll und muss angemerkt werden, dass diese Demokratie zunächst grundlegend definiert und gegen alle heute zu konstatierenden, dem ursprünglichen Demokratiegedanken unvereinbar gegenüberstehenden Manipulationen seitens Parteienoligarchie und Großkapital abgesichert werden muss, bevor man sich an eine erfolgversprechende Neuregelung von Staat und Gemeinwesen machen kann!

Aus diesem Grund würde und werde ich auch niemals gemeinsame Sache mit Menschen oder Organisationen machen, die eine einseitige Beweihräucherung und Verteidigung der Deutschen Wehrmacht, der NSDAP oder der von dieser vertretenen Weltanschauung (es war letztlich „nicht nur Hitler“, der diese repräsentierte“) betreiben. – Allerdings wende ich mich aus anderen, tief in der Menschheits- und Machthistorie verwurzelten Gründen genauso entschieden gegen den nicht minder einseitig und fragwürdigen erzeugten Mythos von der „alleinigen und vollständigen Kriegsschuld „Deutschlands““ – gilt sowohl für den 1. als auch für den 2. Weltkrieg – oder der „Kollektivschuld des deutschen Volkes“. Warum ich diesen Standpunkt nicht nur vertreten kann, sondern sogar muss, werden die nach und nach erscheinenden Artikel erläutern.

Wichtig anzumerken ist meiner Ansicht nach auch, dass ich mich der Wahrheitsfindung nicht aus einer in der Vergangenheit verhafteten Perspektive zugewandt habe. Gerade die aktuelle Lage von Weltwirtschaft und Weltpolitik, die für meine Begriffe erschreckend (kapital-) faschistische Grundzüge besitzt und definitiv durch einen objektiv-kritischen Umgang mit der Weltgeschichte erklärt werden kann, macht es mir unmöglich, mich dem Diktat der Geschichte der Sieger unterzuordnen. Zu viele „Ähnlichkeiten“ und nahezu identische Entwicklungen sprechen vielmehr eindeutig dafür, dass der heutige Zustand der Welt definitiv keinen anderen Schluss als den zulässt, dass sich die Geschichte, die seit Jahrhunderten (wenn nicht gar seit Jahrtausenden) immer demselben Drehbuch folgte, auf eine Weise zu wiederholen beginnt, welche die wahren Schuldigen über kurz oder lang zwangsläufig entlarven muss!

Die eindeutigsten Hinweise darauf findet man in der „Politik“ Israels, der USA und Europas – wobei in letzterem Fall zweifelsohne von einer „geduldeten deutschen Federführung“ gesprochen werden muss, die unübersehbar mindestens bis zur Ära Kohl/Genscher zurückverfolgt werden kann (Stichwort „europäische Integration“), aber auch schon von den Vorgängern praktiziert und von allen Folgeregierungen ungeachtet ihrer Zusammensetzung rigoros fortgesetzt wurde.

Da mit der „historischen Wende“ und dem berühmt-berüchtigten „Lambsdorff-Papier“ [siehe Seite „Informationen“], das auch – zu Recht – als die deutsche neoliberale Bibel bezeichnet wird, auch meine Verwandlung in einen kritisch an „bundesdeutscher“ Politik interessierten Menschen verbunden ist und ich die Folgeerscheinungen der die „Wiedervereinigung“ bestimmenden, deutschen wie internationalen Politik gerade in beruflicher und gesellschaftlicher Hinsicht buchstäblich aus erster Hand erleben „durfte“,  habe ich den Großteil der durch Dauerarbeitslosigkeit und gesellschaftlicher Ausgrenzung „gewonnen Freizeit“ in ein umfassendes Studium der Weltgeschichte investiert. Die Ergebnisse dieses Studiums werden (vorrangig) durch die Veröffentlichungen auf diesem Blog zur Diskussion gestellt.

* * * * * * * * * * * * * * *

Behandelte Thematiken

Thematik „BRD – Deutschland“

Wer die anderen, hauptverantwortlich von mir getragenen Blogs kennt (siehe Seitenleiste Rubrik „Projekt“), weiß natürlich, dass ich in Sachen völkerrechtlichem Status der „BRD“ eine höchst kritische Position vertrete. Diese basiert auf der Verarbeitung verschiedener „Thesen“ zu diesem Thema, die ich mit der alltäglich zu verfolgenden politischen Realität abgeglichen habe. Dabei ist mir zu guter Letzt klargeworden, dass die Kritiker, welche der BRD ihre demokratische Legitimität absprechen, definitiv näher an der Wahrheit liegen als die Verteidiger von Staat und System!

Der Knackpunkt, an dem sich die widerstreitenden Thesen offensichtlich unüberbrückbar scheiden, ist unzweifelhaft die Wahrheit bezüglich der nur angeblich vollzogenen Wiedervereinigung Deutschlands, die nachweislich nicht mehr und nichts anderes als ein Anschluss der ehemaligen DDR an die „ehemalige“ BRD repräsentierte. Ein Vorgang, den man durchaus auch als seitens der DDR-Verantwortlichen gebilligte oder zumindest stillschweigend hingenommene, feindliche Übernahme bezeichnen kann (eigentlich sogar muss), die das Gesamte völkerrechtlich betrachtet zu einer inakzeptablen, dem deutschen Staat und seiner Bevölkerung schwerwiegenden Schaden zufügenden und demzufolge kriminellen Absurdität werden lässt.

Zu dieser Thematik – in der ich auch die Themen Verfassung und Friedensvertrag sowie eine eingehende Prüfung aller von der „BRD“ geschlossenen Verträge als unausweichliche Aspekte verankert sehe – werden einige Artikel und Querverweise folgen.

*****

Thematik „Deutschland – Deutsches Reich – Ostgebiete“

Wie auf dem oben genannten Weg ebenfalls unschwer und unstrittig nachgewiesen werden kann, bevorzuge ich in Bezug auf die ernsthafte Bestrebung, alle Legitimationszweifel und Staatsaufbaumängel Deutschlands zu heilen, realistische und weitestgehend nach vorn gewandte Mittel und Wege. Das bedeutet zuvorderst, dass ich keine „Wiederbelebung des Reiches“ (egal, welches dabei im Einzelnen auch immer gemeint sein mag!) und auch keine „Rückführung ehemaliger Reichsgebiete“ anstrebe und diesbezügliche Intentionen auch niemals unterstützen werde.

Dies spiegelt sich auch in der von mir bevorzugten Regelung hinsichtlich der seit zwanzig Jahren überfälligen und der Bevölkerung aus politischem Machtkalkül vorenthaltenen Verfassung wider, für die ich eine Übernahme, Bereinigung, Anpassung und Modernisierung des ursprünglichen Grundgesetztes für die Bundesrepublik Deutschland anregen und eindringlich befürworten würde. Darin enthalten, wie jeder halbwegs aufgeklärte und mit beiden Beinen in der politischen, wirtschaftlichen und gesellschaftlichen Realität Deutschlands und Europas stehende Mensch nachvollziehen können sollte, ist auch die Anerkennung der durch dieses Grundgesetzt definierten und festgeschriebenen Grenzen, die selbstverständlich um die „neuen Bundesländer“ erweitert werden müssen. – Weshalb ich darum, im Gegensatz zu vielen Anderen, aber auch in Übereinstimmung mit einigen Wenigen, die umgehende und ersatzlose Streichung der Fremdstaatenklausel aus der UN-Charta verlange, sollte aus der Summe aller geplanten und in unregelmäßigen Abständen erscheinenden Artikel umfassend hervorgehen und als begründet anzusehen sein.

So weit meine auf diesen thematischen Schwerpunkt beschränkte Meinung … Punkt, aus!

*****

Thematik „Deutsche Geschichte ~~ >Revisionismus< und § 130 StGB“

Bevor ich meinen Standpunkt zu diesem Themenspektrum darlege möchte ich kurz und knapp einen Freund zu Wort kommen lassen, der sich aus ähnlichen Motiven wie ich ebenfalls schon lange damit beschäftigt. Seine in Frageform gebrachte Feststellung lautet:

Was ist das für eine Wahrheit, die das Licht einer öffentlichen Erörterung scheut und obendrein noch strafrechtlich verordnet ist?

Wenn ich ehrlich sein soll, dann müsste ich jetzt feststellen, dass damit eigentlich schon alles gesagt ist und noch dazu ins richtige Licht gerückt wurde!

Um das ganz klar und unzweideutig festzuhalten: die Frage, warum ausgerechnet die deutsche Geschichte einer mittlerweile um die hundert Jahre währenden „absoluten Geheimhaltung“ unterworfen ist und selbst nachweislich nicht nationalsozialistischen Machtphantasien anhängende, sondern an wahrhaftiger Geschichte interessierte Menschen unter rigider Strafandrohung daran gehindert werden, den unzähligen Mythen auf den Grund zu gehen, die rings um die beiden Weltkriege erschaffen wurden, ist nur zu berechtigt! Und noch wichtiger: wenn es nach „jenen Kreisen“ geht, die ein so profundes Interesse daran haben, dass keine authentischen Dokumente aus jener Zeit an die Öffentlichkeit gelangen und auch keine Überlieferungen von kritischen Zeitzeugen und Historikern öffentlich zugänglich gemacht werden, wird sie auch niemals einer zufriedenstellenden Beantwortung zugeführt werden.

Persönlich habe ich mich einmal erdreistet zu behaupten, dass die so kreierte und bis heute unerledigt offen gelassene „deutsche Frage“ im Zentrum aller Geheimnisse steht, die sich um den Mythos „Macht und Weltherrschaft“ ranken … und dass nur ihre uneingeschränkte Aufklärung dazu führen kann, dass die teilweise längst existierende „NWO“ allen dagegen sprechenden Zeichen zum Trotz doch noch rechtzeitig aufgehalten werden könnte. Dazu stehe ich auch nach wie vor … und das hat nun wirklich nichts damit zu tun, dass ich zu den Anhängern der Überzeugung zähle, die von einer althergebrachten natürlichen Überlegenheit des germanischen Wesens ausgehen. Von solchen oder auch anderen, ihnen widersprechenden und andere Formen von „Auserwähltsein“ propagierenden „Lehren“ distanziere ich mich ebenso energisch wie entschieden!

Was mich zu dieser Überzeugung zwang, war schlicht und ergreifend all das, was ich bei meinen Recherchen über die Weltgeschichte – und insbesondere über die Evolution der Macht herausgefunden habe. Deshalb behaupte ich auch immer noch hartnäckig, dass die Jahre von 1870/71 bis einschließlich 1945 … und zwar in direkter Folge der vorausgegangenen historisch belegten Entwicklungen seit (wahrscheinlich mindestens) 1492, aber definitiv seit den „englischen Revolutionen“ des 17. Jahrhunderts, als deren „Ausläufer“ man auch die Französische Revolution sowie die „bürgerlichen Revolutionen“ Europas und den Unabhängigkeitskrieg sowie die nachfolgenden Kontinentalkriege der USA einschätzen muss … die entscheidende Epoche markieren, was die Etablierung und den rigorosen Ausbau der bis heute gültigen Machthierarchien betrifft.

Deshalb kann man es auch nicht als „lächerlich“ oder „nationalistisch motiviert“ abtun, wenn ich behaupte, dass Deutschland (also das Zweite Deutsche (Kaiser-) Reich) den Plänen der Architekten und alleinigen Nutznießern dieser Machtkonstruktion im Weg gestanden hat.

[Zwischenbemerkung: Schon Ende 2008 hatte ich mir die „ambitionierte Aufgabe“ gestellt, meine diesbezügliche Meinung in einem mehrteiligen Artikel niederzuschreiben und öffentlich zur Diskussion zu stellen. Ich gab dieser ausführlichen Darstellung den meiner Ansicht nach treffenden Titel „Gedanken zum Zustand unseres Landes … und des Restes der Welt“ gegeben. – Zwar muss ich zugeben, dass ich seitdem noch eine Reihe von Informationen erhalten und gefunden habe, die eine Überarbeitung des Textes erforderlich machen würden, aber die Kernaussagen halte ich immer noch für vorzeigbar und sehe sie demzufolge auch als interessante Diskussionsgrundlage an. Für Interessierte habe ich die Gesamtfassung deshalb auch auf der Seite „Informationen“ bereitgestellt.]

Deshalb sollten sich alle echten Wahrheitssucher und an einer authentischen Geschichtswiedergabe interessierten Menschen (keineswegs nur in der „BRD“) zusammentun und diese Frage vorrangig einer umfassenden Beantwortung zuzuführen versuchen! – Als einen empfehlenswerten Einstieg würde ich bspw. die Werke des britischen Historikers Anthony C. Sutton empfehlen. – Dass er vom „Establishment“ – bspw. repräsentiert von der deutschen „Wikipedia“ – als „Verschwörungstheoretiker“ diffamiert wird, sollte uns eher Vertrauen zu seiner Arbeit eingeben als uns davon abhalten, sie zu lesen!

*****

Thematik „Zionismus – Weltjudentum … in Verbindung mit >Israel heute< – Antisemitismus – Antizionismus … und grundsätzliche Fragen zur Geschichte aller Begriffe und des „Judenstaates“, einschließlich Holocaust und Nationalsozialismus

Hierzu muss ich zuallererst anmerken, dass ich sehr viel über diese Themen gelesen habe und dabei ernstlich darum bemüht war, allen Seiten gleichberechtigten Raum zuzugestehen … doch je länger ich gerade die „jüdische“ Seite, die de facto eine „zionistische“ zu sein scheint studierte, desto schwerer fiel es mir, nicht nur zu einem fairen, sondern insbesondere zu einem abschließenden, mich selbst halbwegs zufriedenstellenden Ergebnis zu gelangen.

Vielleicht wäre dieses Problem zu lösen, wenn sich ein ernsthafter und auf Augenhöhe geführter Dialog zwischen Menschen jüdischen, islamischen und christlichen Glaubens herstellen und konstruktiv führen lassen würde … das mag aber auch nur meiner Denkweise (als „gläubigem Atheisten“ – wobei „Atheist“ sich auf die kirchlich verbreiteten Glaubenslehren bezieht!) und meinem unbedingten Willen hinsichtlich einer allen Menschen dienlichen Klärung wirklich aller bewusst und gezielt „missverständlich“ dargestellter, das Leben des Menschen in Einklang mit der Natur und konfessionsübergreifendem Miteinander zu verunmöglichen?!

Noch ist meine anhaltende Verwirrung aber auch dadurch bedingt, dass ich mich mit dem jüdischen und islamischen Glauben bislang noch nicht eingehender beschäftigt habe und mir deshalb auch keine klare und auf der Kombination von „Wissen & Verstehen“ beruhende Meinung darüber bilden konnte, welche von den zahllos herumschwirrenden „Thesen und Behauptungen“ man als neutraler „Vierter“ ernstnehmen und als Grundlage für die eigene Meinungsfindung verwenden kann?

Nun, das ist mein individueller Ist-Zustand … daneben bieten die Weltgeschichte und die unterschiedlichen, sich gerade mit dem „Weltjudentum“ auf die eine (positive) oder andere (negative) Weise beschäftigende Sichtweisen allerdings mehr als genug Grundlagen, um sich – erneut ausgehend von der Gegenwart – ein eigenes Bild von den vermeintlichen oder tatsächlichen Unterschieden zwischen „Weltjudentum“ und „Zionismus“ zu machen.

Das habe ich versucht – und dabei ist mir, gerade als in Deutschland lebender „Freigeist“, der sich keinen oktroyierten Normen unterzuordnen bereit ist, auf jeden Fall klar geworden, dass „Zionismus“ kein Glaube, sondern eine Ideologie ist … und außerdem, dass Kritik an Israel und seinen rein zionistischen Hintergründen und Grundlagen, alleine deshalb nicht verallgemeinernd mit der Totschlagkeule „Antisemitismus“ beantwortet respektive im Keim erstickt werden kann.

Die Problematik des „Holocaust“ – ein Begriff, der (bspw. nach der Brockhaus-Enzyklopädie) bis Ende der 1960er Jahre keineswegs mit der Verfolgung, Verschleppung und Ermordung von Juden im „Dritten Reich“, sondern ausschließlich mit seiner ursprünglichen Bedeutung Holokaustum = „Brandopfer“ („bei den Israeliten und ähnlich bei anderen Völkern das Gabe- und Huldigungsopfer schlechthin“ … Quelle: Brockhaus Enzyklopädie, 17. Auflage von 1967, Band 3 – BLIT-CHOC, Seite 197 letzter Absatz) – ist dabei ein gesondert zu betrachtender und gemäß der historisch nachweisbaren Entwicklung des Zionismus vor und nach der „Staatsgründung“ Israels zu bewertender Faktor.

Inwieweit es sich bei den reklamierten Unterschieden zwischen dem vorrangig ideologisch zu wertenden Zionismus (ab Herzl, 1896) und dem (Torah-gläubigen / orthodoxen) Judentum in Bezug auf die Geschichte des Weltjudentums grundsätzlich zwei verschiedene Auslegungen des jüdischen Glaubens repräsentieren, muss definitiv eingehender und unter Einbeziehung der geschichtlichen Seite erforscht werden.

Es dürfte als „interessant“, aber zweifelsohne auch als problematisch zu bezeichnen sein, wenn man sich diesem, die Welt in mehr als nur „religiöser“ Hinsicht buchstäblich beherrschenden Thema mit reinem Forscherdrang und ohne jegliche vorgefasste Meinung im Gepäck annehmen könnte. – Obgleich  uns (egal welchen kulturellen oder religiösen Ursprungs) das Ergebnis einer derart objektiven Geschichtsanalyse auch sehr unangenehm aufstoßen könnte!

Weiter soll hier nicht darauf eingegangen werden, aber da dieser Themenkomplex im Zuge des Ziels, eine ebenso objektive Aufarbeitung der deutschen und der darum kreisenden Weltgeschichte zu erreichen, als permanente Begleiterscheinung zu erwarten ist, werde ich es sicherlich noch öfters und dann fraglos auch ausführlicher aufgreifen (müssen).

Allen „Quereinsteigern“ in diese Thematik würde ich aber trotzdem empfehlen, sich dafür eine ebenfalls „extreme“ Ausgangsposition zu verschaffen, wie sie etwa das Buch „WAL“ von Norbert H. Marzahn [siehe Seite Informationen unter „Interessante Lektüre“].

*****

Themenkomplex „Verschwörungstheorien – von den Freimaurern, Illuminati, Jesuiten, Satanisten bis zur Rothschild-Dynastie“

Zunächst einmal ganz allgemein zum grundsätzlich negativ und restriktiv gemeinten und inflationär benutzten Begriff „Verschwörungstheorie“ … dazu habe ich mich, eventuell etwas unpassend (?) schon auf dem Hauptblog unseres Projekts des Öfteren zu Wort gemeldet. – Ebenso grundsätzlich muss festgehalten werden, dass jede Attacke mit dem Totschlagargument „VT“ bereits als erstes Indiz dafür angesehen werden muss, dass die verbreiteten Informationen und Vermutungen der Wahrheit zumindest gefährlich nahe kommen. Echte „Spinnereien“ werden von den Wächtern der Eliten gar nicht registriert … aber man muss auch die Möglichkeit in Betracht ziehen, dass ein Teil der Thesen, die vor allem in Bezug auf die eingangs genannten Organisationen kursieren, gezielt in Umlauf gebracht wurden und immer noch werden, um die tatsächlichen Hintergründe oder kurz vor der Enttarnung stehende „zentrale Figuren“ zu verschleiern … insofern sind gerade Wahrheitssucher meiner Ansicht nach zu einer höchstmöglichen Sorgfalt beim Umgang mit solchen „Hinweisen“ und Informationen aufgerufen.

Obschon ich die oben genannten und zu den am häufigsten im Zentrum von machtbezogenen „Verschwörungstheorien“ stehenden Geheimgesellschaften und „Kreisen“ durchaus eine angemessene Aufmerksamkeit geschenkt habe, versuche ich mich bei meinen Recherchen deshalb  nicht darauf zu konzentrieren. Stattdessen benutze ich die schiere Macht der nachweisbaren Zusammenhänge anhand „relativ normaler“ Entwicklungen und Begebenheiten, die jeder Mensch nachvollziehen kann, ohne in die nebulösen Hintergründe vordringen zu müssen.

Für meine Zwecke habe ich diese „Extrem-Theorien“ bisher nie als nötig empfunden und halte sie in Bezug auf die Sensibilisierung der Öffentlichkeit auch eher für kontraproduktiv als förderlich. Vor allem auch aus dem Grund, dass viel zu viele verschiedene, sich teilweise widersprechende und damit hochgradig verwirrende „Variationen“ kursieren. Darauf ist sicherlich auch der nicht unerheblicher Teil des Erfolgs zurückzuführen, den §Systemverteidiger“ bei ihren Bemühungen zu verzeichnen haben, die gesamten Wahrheitssucher und Aufklärer mit relativ wenig Aufwand als nicht ernstzunehmende VT-ler zu diffamieren. Das versuchen sie zwar auch bei allen anderen Menschen, die mit ihren Veröffentlichungen der Wahrheit zu nahe kommen, in dem sie einfach willkürlich „Verbindungen“ zu den „klassischen Verschwörungstheorien“ herstellen … aber je fundierter man argumentiert und belegt, desto schwerer wird es, grundsätzlich interessierte Menschen auf Distanz zu den vermittelten Informationen zu halten.

Der Tag, an dem alle lose Enden verbunden und ein genaueres, vor allem überzeugendes Bild der Zusammenhänge bei klarer Benennung der verantwortlichen Kreise geschaffen und im großen Umfang publik gemacht werden muss, wird zwar unbestreitbar kommen, aber bis dahin müssen die verfügbaren Informationen noch verifiziert und schließlich zu einer einheitlichen Argumentation zusammengefasst werden.

Insofern sollten „alle ambitionierten Verschwörungstheoretiker“ auch unbedingt zur zielführenden Kooperation bereit sein und gemeinsam an einer möglichst lückenlosen und fundierten Beweisführung in Sachen Gegenöffentlichkeit und Aufklärung arbeiten.

*****

Weitere Themenkomplexe, die sich in logischer Konsequenz aus der Beschäftigung mit den oben genannten Themen ergeben, sollen hier nicht eigens aufgelistet werden. Die grundlegende Information über die Absichten und Zielsetzungen des Blogs sollten in der gewählten Vorstellung als ausreichend und unmissverständlich bezeichnet werden können. Alles Weitere ergibt sich dann aus den einzelnen Artikeln und deren inhaltlichen Zusammensetzung.

Selbstverständlich kann man sehr grundsätzlich darüber streiten, was „Wahrheit“ ist – im Grunde genommen gibt es so etwas, objektiv betrachtet, gar nicht, da jeder Mensch sich „seine Wahrheit“ selbst und höchst subjektiv sucht. Man kann aber davon ausgehen, dass das, was abweichend von dieser Feststellung als „offizielle Wahrheit“ (sei es in Form von Nachrichten oder der Geschichtsschreibung) als unumstößlich feststehende und unwiderlegbare Wahrheit präsentiert wird, diese Bezeichnung absolut nicht verdient.

Deshalb bezeichne ich mich einfach mal als „Wahrheitssucher“ … oder präziser: als einen Menschen auf der Suche nach sich selbst als Fixpunkt zur Wahrheitsbestimmung.

Andere Leute nennen mich allerdings lieber einen (Recht-/Linksradikalen … je nach Standpunkt und Weltanschauung des/der jeweiligen Kritiker/in) oder – noch viel einfacher – schlicht und ergreifend einen „Verschwörungstheoretiker“. Nun, sei’s drum … ich kann damit leben und weiß, dass ich dieses Schicksal nicht alleine zu tragen habe.

Als interessante Einstimmung auf die Thematik „Meinungsäußerung, Propaganda und Radikalität“ möchte ich hier auf einen Artikel von Andreas Popp [Zeit Kritiker] verweisen, der eine Menge von meinen eigenen Gedanken recht treffend in Worte kleidet:

http://zeitkritiker.de/index.php/technik-und-medien/pressefreiheit/290-freie-meinungsaeusserung-oder-propaganda-ueber-die-grosse-gefahr-der-radikalitaet

Mehr hier und heute nicht mehr zu mir und meinen Intentionen … das sollen und werden Ihnen die kommenden Artikel sehr viel besser und ausführlicher aufzeigen!